今日 中華民國99年12月8日。中央氣象局 發布低溫特報 如下。

強烈大陸冷氣團今天晚間將籠罩全台,中央氣象局持續對嘉義以北沿海、空曠地區及金門、馬祖發布低溫特報,嘉義低溫下探攝氏9度,中、南部日夜溫差逾10度,提醒民眾注意保暖。


台北 vs 基隆 天氣比較
奇怪的基隆位於最北邊,又靠海。但是溫度並不會很冷,濕度也非常低。

請教各位氣象專家,為什麼低溫總是發生在淡水,而且淡水的濕度遠高於北市和基隆。

常常聽朋友說 基隆的天氣很差,常常下雨。

可是實際看起來卻還好。

還有我注意到新聞報告中,好像常常忽略基隆的天氣溫度預報。

但是卻不會忘記屏東、台東、金門、馬祖。

好怪。

台北 vs 基隆 天氣比較
基隆 201012080200 氣象狀況 (溫度接近15度,濕度接近50%)
台北 vs 基隆 天氣比較
台北 201012080200 氣象狀況
台北 vs 基隆 天氣比較
淡水 201012080200 氣象狀況


<2010 1208 1000 update>
台北 vs 基隆 天氣比較
基隆 201012081000 氣象狀況 (溫度接近15.6度,濕度45%)
台北 vs 基隆 天氣比較
台北 201012081000 氣象狀況

白天溫度比台北低,濕度也比台北低

溫度方面可能是因為受到海風和海水的調節。
白天海水的溫度比空氣低。
晚上海水的溫度比空氣高。
所以在溫度方面變動不大,沒有台北盆地的輻射熱效應。

濕度方面可能受到季風的影響。
此波東北季風屬於乾冷型,因此基隆或淡水北方空曠處,直接吹拂。
因為無山坡阻擋,所以水氣容易散發,不會積留。
台北因屬於盆地,空氣不易流通,水氣沉積,所以溼度稍微高了一些。

<2010 1213 0230 update>
台北 vs 基隆 天氣比較
基隆 201012130200 氣象狀況 (溫度比台北低 0.2度,濕度比台北低 1%)
台北 vs 基隆 天氣比較
台北 201012130200 氣象狀況

台北 vs 基隆 天氣比較
我人在基隆看的到星星,台北出現一個名詞[霾]

再過幾天,12/16 週四,又有另一個冷氣團南下,再持續觀察看看。


<2010 1217 0630 update>
台北 vs 基隆 天氣比較
基隆 201012170600 氣象狀況 (溫度比台北低 1.7度,濕度一樣)
台北 vs 基隆 天氣比較
台北 201012170600 氣象狀況

12/17 今天看起來基隆比台北冷多了,可能是這寒流不斷從北方南下。
淡水也只有8.5,和基隆一樣。今日起氣候會轉成乾冷,濕度從晚上到清晨從90%降到76%。
大台北區域的濕度也是一樣,雨量最近基隆雨勢比起汐止南港稍多,但昨天晚上已經沒下雨了。

感覺上台北與基隆濕度差不多,雨量和下雨機會稍微多一些。

kl222 wrote:
今日 中華民國99年...(恕刪)


話說這幾年冬天有時會看到氣象局的每小時觀測資料台北市氣溫比基隆市低,正常來說基隆正對東北季風應該會冷一點,我想台北有時會較冷應該是輻射冷卻效應吧....基隆之前還缺水,雨都都快不像雨都了.
台北濕度74還是晴,基隆濕度比台北低,天氣居然還陰......

tutorship wrote:
台北濕度74還是晴,...(恕刪)


[陰] [晴] 的界定只在一瞬間喔。並沒有特定數據,很難斷論。
也許雲遮蓋率 > 50% 就是陰, < 50% 就是晴。
那如果台北剛好49%,基隆剛好51%
這樣一來,那個 陰 晴 圖示就跟著換掉了。
基隆近幾年來感覺降水有比較少,但是還是無法改變"雨港"的形象,當氣象報告東北季風就等於下雨,就算沒下雨也一定是陰天,您能想像11月起至3月這段時間,當看到台北以南是沒雨甚至出大太陽那種羨慕的心情.

基隆夏天下雨的機會比台北市少很多,台北有午後雷陣雨,基隆少很多,故夏天最熱排行榜有名,且易缺水.

不可只拿一天比較就說基隆天氣比台北好,實際住過幾年去體會,您就知道了.

yyliu0320 wrote:
基隆近幾年來感覺降水...(恕刪)


是的沒錯,是不能拿這幾天來做一整年和數年的統計做比較。

我在基隆只住了半年,交通工具開車,往返基隆仁愛區和台北南港區 一帶。
有時候開車回基隆汐止小雨到七堵雨變大(可能有山區)
過了八堵,到南榮路,雨勢又變小了,甚至沒有了雨。
我只能說 住在海邊 真的是看天吃飯。仁愛區 距離港口已經是很近的距離了。

至於缺水的問題,老一輩的人真的很怕缺水,浴室水缸浴缸都要存水。
不過我倒是沒遇過這問題。可能住不夠久,可能會住在幾年在看看。

不過基隆真的沒什麼很強烈的優點,唯一的就是房價便宜。
台北市頭期款剛好可以買一間基隆的房子了。
基隆以前真的是不折不扣的雨都~
可能拜溫室氣體的效應~現在很少下雨了~
最近幾年還常鬧旱災~汐止用新山水庫也有關係~

淡水溫度低是因為它沒有天然屏障~
海風直接吹進來~基隆因為有山擋住
部分的海風~不過雨量也因為有屏障
也比較散不去~所以午後通常都有雷陣雨~

buttrn wrote:
基隆以前真的是不折不...(恕刪)


我是這一年才開始住基隆的。
基隆因為有山擋住??
可是我貼的氣象資料,是台灣陸地最北邊之地面綜觀氣象站所發的耶。

基隆氣象站

但我還是不懂,為什麼低溫特報總是在淡水 嘉義,理論上基隆應該也會很低。
但數據上看來不但不低,還稍高。
不過在白天時,溫度也不會很快拉高。
嗯,以下是小弟猜測,沒啥科學理論~

如果夏天吹的是南風,那冬天吹的是北風吧~
基隆港的地勢是朝著東北方,正北方是外木山/內木山
嚴格說起來,可以算是丘陵地,基隆市除了短短的田寮河,暖暖瑞芳那一帶有所謂的分水嶺
所以基隆河發源在基隆,但是主要流域在台北市

之前在基隆某山上那邊當過兵,寒流來襲時,半夜的溫度計有到4度還5度過,不過算是在山上(當然,山不高)
長官車也會結上一層霜
而基隆市區的地勢用砲台分布來說明就很明顯,從白米甕,到大武崙,獅球嶺,海門天險,槓仔寮..
其中三個把基隆市包圍住,平地狹小多以丘陵地為主,所以基隆房子一直往山上蓋去
北風要往南吹,就必須跨過這些山/丘陵,水氣足夠的話,先下一場雨再繼續往南

而淡水的出海口教基隆港來得大,沒有山遮擋,而河道是直通到大台北地區
如果當時沒有整治基隆河(就圓山一帶,現在是花博那個公園),潮汐作用可以沿河道通到 汐止(所以汐止叫做汐止)

下雨這件事可以看作是水氣凝結成水滴,水滴落下來,變成雨水
那麼,水的三態之間轉換,需要吸熱/放熱
水氣凝結成水,會放熱,水落在地面上晒乾,要吸熱,所以夏天在地上灑水/拖地有幫助室內降溫的效果

So,由北邊來的風,吹到了基隆,因為基隆市區地勢的關係,水氣會上升,凝結,放熱,然後下雨
但是吹到淡水則是長驅直入碰到士林/陽明山/松山/南港才開始凝結水氣,下雨

所以小弟認為差異在於下不下雨,以及地勢影響所致
此外,台北市是個大溫室...太陽曬,熱輻射出不去厚重的二氧化碳層,相對的,冬天斜射的陽光也不易曬進大臺北

但是說實在的,近年基隆下雨沒這麼頻繁了,以往是梅雨季節天天下,冬天也是有那種可以連下三天三夜不會停的
但是近年來真的少見..

以上胡說八道,敬請指教..

kl222 wrote:
今日 中華民國99年...(恕刪)


過去聽人說基隆一年只有100天沒雨。
小時候去基隆的印象也都是下雨天。

但 這幾年已經改變了。
只不過那種印象還是一直在一般大眾心中。

不過這樣也好啦。這樣台北的東邊人口密度低一點。房價也友善多了(城x城除外)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!