敝人有一想法,
希望大家能就這個想法給些中肯建議:
小弟還是覺得建立【透明房屋履歷制度】最能打房,
政府設立一個政府房屋網站,
輸入住址就能見到完整房屋買賣履歷,
大家就可以知道是不是剛過戶不久就要轉賣的投資客。
被加價多少也知道,
這時就看大家願不願意被賺投資客增加的差價了。
這種透明制度可以真正回歸市場機制,
也讓投資客無所遁形,
用人頭也無用!
房屋是拿來住的,不是拿來哄抬的,台灣這麼一點點,人民已經很努力打拼求生存。
如果大家都配合此制度,多年炒房問題應可解決許多~
請教各位大眾良心的想法~
(不歡迎炒客來酸,希望是中肯並有良知的聲音,而不是既得利益者的憤怒發洩)
終身學習者 wrote:
敝人有一想法,
希望大家能就這個想法給些中肯建議:
小弟還是覺得建立【透明房屋履歷制度】最能打房,
政府設立一個政府房屋網站,
輸入住址就能見到完整房屋買賣履歷,
大家就可以知道是不是剛過戶不久就要轉賣的投資客。
被加價多少也知道,
這時就看大家願不願意被賺投資客增加的差價了。
這種透明制度可以真正回歸市場機制,
也讓投資客無所遁形,
用人頭也無用!
房屋是拿來住的,不是拿來哄抬的,台灣這麼一點點,人民已經很努力打拼求生存。
如果大家都配合此制度,多年炒房問題應可解決許多~
請教各位大眾良心的想法~
(不歡迎炒客來酸,希望是中肯並有良知的聲音,而不是既得利益者的憤怒發洩)...
台灣經濟環境不好
奴工再不肯多背一點債
資方 (不管是財團或是投資客) 怎麼能忍受賺的比以前少
還有很多已有房產,在房價大漲之下的既得利益者,怎能忍受這些紙上富貴的縮水
已經背債的奴工,又怎麼能接受房價下跌呢
以上三種人,就佔了社會上很大比例
剩下的準奴工,再不願意替他們買帳,這樣國家經濟會有危機啊!
至於房屋履歷表,我認為有以下缺點:
一、方法實施之前的舊屋,無客觀數據可登錄
二、第一手房屋會被大肆比較價格,而忽略了房屋的格局、方位、採光、裝潢等細節
三、登錄資料如無法律規範,易造假
四、市區的良好物件,仍有稀少性,在資金人頭仍易取得之下,這種制度並無法阻止投資客第一時間包下這些物件
五、在房屋持有成本低的現在,賣方硬要你買單不然不肯賣,也不是困擾