房價高漲,為何要懲罰台北市民?


可以先買1個來放..以後大家都用的到..

mokuli wrote:
反正台灣目前的人口政...(恕刪)


答案是會漲的地方還是會漲

但是地段地區比較差的地方就會跌得很慘~

stephen02 wrote:
我覺的你最近的發言,算是空方之中比較理性的發言者

你的很多的提案我也支持,因為並非有買房投資的人都會希望房價短期飆漲

只是這樣做會不會順便的打到原本就漲不起來的地區

這就要再思考一下


我真的不是空方.. 房價爆跌會很慘的(爆跌意味有些區域泡沫可能開始破了).. 我也不希望.. 我只希望政府能穩住房價.. 創造一個透明合理的交易環境.... 歷史的教訓還不夠嗎?那怕有一點泡沫的可能.. 政府都應該未雨綢繆...

台北市中心精華區域是不太容易跌價的.. 如果讓這波炒房運動真的變成全民運動之後.. 那不只台北地區.. 其他都會區都會跟著漲.. 泡沫會從非精華區開始破...

我覺得社會公平.. 台灣未來才會有希望.. 制度不完善所衍生的暴利是加劇m型社會的兇手.....
炒房產在台北市真的太好賺了
我同事這幾天獲利了結
才擺兩年就賺了50%
而且每炒必賺 真是太神了

要炒樓太簡單了..

找個朋友.我房子賣他1000w.

他再賣我2000w.

我再賣他3000w......一直炒下去..

等有其他的人要買房子...再賣給其他人.



oneman8713 wrote:
要炒樓太簡單了..
找個朋友.我房子賣他1000w.
他再賣我2000w.
我再賣他3000w......一直炒下去..
等有其他的人要買房子...再賣給其他人.


如果很簡單你可以自己去炒
不用在這裡說
流浪不想去淡水 wrote:
繼然是自住~你不賣房子~~何來的"資產縮水?"


聽起來跟股票不賣不算賠是一樣的道理是嗎?

aron.yang wrote:
聽起來跟股票不賣不算賠是一樣的道理是嗎?


股票是紙上富貴,股票不能為生活帶來實質的功用,除非有人想拿他當衛生紙(但即使買股,也只是證券公司裡的一個記錄,而無法拿到實體股票吧?)

但房子,則有實際使用功能。買房或租屋,都可以利用到房屋的原本功能,那就是:居住。

房子 股票 有很多 不同的地方,很多然都喜歡拿來亂比。
股票融資 利率 跟 房貸利率 差多少。
拿房子去借錢 來賭股票嗎? 利用 政府低利政策。
佔大家的便宜,成就自己 投機?
股票融資會斷頭,借房貸,繳費金額 基本上是可以預期的。
ru_min520 wrote:
然後...他辛苦大半...(恕刪)


WISH~ wrote:
節錄網路一篇文章『一位台大醫師的告白』,看看人家付出多少努力及代價:
  我是一位台大醫學系畢業的醫師......深度近視大四22 歲時就超過1100度......
  13 歲時,我的理化考98 分,班上沒有人比我高分,但是我被理化老師狠狠的用藤條抽了兩下,下課後猛塗萬金油,因為下節課要發英文考卷,我知道我一定會再被揍,因為我不可能一百分,雖然我已經永遠是班上第一高分,……三年來我被打豈止萬下。
  大三時,21 歲,上的最硬的課是大體解剖,我自認我的記憶力一流,但是……我從開學第一天起就每天只睡5 小時。結果期中第一次跑台我只考了55 分,…
  大七實習的時候,我 25歲,每天工作 15到16 個小時,每天我要抽30-40個病人的血,導尿插鼻胃管,此時此刻我還要抽空準備國家醫師考試,考的是我大三到大七所有教的東西。……要上外科急診的 12小時大夜班…….(恕刪)


然後...他辛苦大半輩子的辛勞就貢獻給了房市的炒作
這到底是為誰辛苦為誰忙阿?





很好的反向觀點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!