房價高漲,為何要懲罰台北市民?

台北市房價高漲,是一群猛想擠進台北市的人與投資客交互拉抬的結果,為何要懲罰住在台北市的自住客?

硬是祭出各項政策打房,買不起的還是買不起,真的把房價壓下來後,自住客除了要承擔資產縮水的結果,

還要承受生活水平降低,政客你還想要選票嗎....

請針對投資客的投資手法設限即可,不要全面打房

我這樣說不代表 住台北市有多高尚〈有錢但沒品的也很多),但以取得房產金額來篩選鄰居水準是最為有效的方

式...


各位去拿張板凳,點塊炸機吧.....
政策的合理堆出只會穩定房價.. 不會懲罰自住戶的.. 請參考.. 我的建議...

政府可以做的.. 很多很多..

1. 加快大台北基礎交通建設.. 讓在台北市中心工作的人可以多一些選擇.. 政府現在有慢慢在做..
2. 興建經濟房.. 以個人(或家庭)所的條件.. 出售或長期出租.. (大陸已經大規模在做.. 也列入重大施政方向)
3. 改革租稅制度:
(1) 征收"非自用住宅稅".. 只要不是自己"住"的.. 每年要多交稅
(2) 以"市價買賣差額"課征所得稅.. 落實漲價歸公的精神.. 畢竟房價及土地上漲不全是持有者的努力.. 而是全社會民眾的貢獻.. 現行以"公告"價值課稅.. 顯有失公平
(3) 課征豪宅稅
4. 建立房屋土地交易檔案.. 公諸大眾..
5. 貸款政策.. 傾向首度購屋者.. 第二套房強制提高自備款比例.. 嚴格信貸信用查核(防泡沫銀行呆帳)
6. 國有土地標售條件加住開發計劃及回收條款.. 以防囤地漲價..
7. 控制市場過多的資金進入房地產做短進短出的炒作.. 比如限定1年內買賣的房產或土地以較高的稅率課征"市價買賣差額"所得稅....

如果你是原北市自住戶.. 你看上面那一條對你有重大的影響.. 大家可以討論一下..
為何要懲罰 自住客,打壓房價 降低他們的資產呢?

如果是最近一、二年買的我不敢說
如果購買超過三年以上的
假如 2007年買 1000萬
到現在2010年 最少都漲到了 1500萬
已經漲了 5成
打壓個3成 資產都還不算縮水哩! ?
1500x0.7=1050 還是有保值
且住了三年多確沒有任何折舊!

而且就算房價高,你的鄰居素質也不一定好!!
因為 蓋的那塊地有可能是原地主跟建商合蓋
而地主分到好幾間,地主的素質不好
但是他們手上有了不少戶,那幾戶的素質 也不一定好!


小弟其實私心的希望 台北房價能漲到 一般的公寓一坪一百萬
豪宅等等 一坪5百萬
這樣 我就可以隔岸觀火了
這個掉下來的速度一定出乎預料阿
搬個板凳 拿塊雞排珍奶 來看......
為什麼不算縮水?隔壁可以賣這麼高,偏偏換我賣的時候要被打壓,就算是回到過去的價格 都算打壓!



我說用價格篩選,最重要是你家隔壁不會住一些有的沒的,不愛惜公物,生活習慣差,東西鞋子亂擺,

亂丟垃圾,亂吐檳榔汁,男女混雜,要修個什麼東西繳個什麼錢 在那邊給你機機歪歪,或是根本不理

或是根本沒錢要也沒有,欠房租、欠管理費....

...總之這種狀況,在越高房價的地方是越少出現.....


下一位
我們目前所處的社會沒有階級之分,沒有人是貴族也沒有人是賤民,自然法的定立適用於全體人民,怎麼可能會有適用少數人的法???真有的話這種政府離滅亡之路不遠了,不過一般民眾愛怎麼天馬行空的想法都沒關係..........自己高興就好........反正不會妨礙到他人

我看戲喜歡咖啡配蛋糕坐在按摩椅上
"台北市房價高漲,是一群猛想擠進台北市的人與投資客交互拉抬的結果"
這不是說明 你認定的打房後"自住客資產縮水"是合理的嗎

反正不賣沒差 有賣有差
房價漲是集體行為
你看台北縣市那些所有在賣房子的
每一個都漲很大...
不要說別人
如果你十年前在台北市買了一間房
十年後,你還會用原來的價格賣嗎?或只加一點點?或是跟著市場行情??
2010-04-06 16:09 by holmoak
"台北市房價高漲,是一群猛想擠進台北市的人與投資客交互拉抬的結果"
這不是說明 你認定的打房後"自住客資產縮水"是合理的嗎

反正不賣沒差 有賣有差
(恕刪)


房價已經漲起來了,接手的很多也是自住客,有了這種結果後再打房哪裡合理?

讓自住客資產縮水,投資客早已獲利了結,準備好銀彈再下一城....
一開始論點是 如果把房子當必須品來看
當作投資用途都該死

自住戶進場的時候
縱使不合理 也是用他們願意負擔的價格進場
不然他就租屋了

因為不是當作投資所以資產縮水 並沒有太大差別阿

投資客確實賺到一筆
可是如果"打房"打的很兇 下筆要賺不是那麼容易
說不定手頭上都轉不出去

KK2510 wrote:
我說用價格篩選,最重要是你家隔壁不會住一些有的沒的,不愛惜公物,生活習慣差,東西鞋子亂擺,

亂丟垃圾,亂吐檳榔汁,男女混雜,要修個什麼東西繳個什麼錢 在那邊給你機機歪歪,或是根本不理

或是根本沒錢要也沒有,欠房租、欠管理費....

...總之這種狀況,在越高房價的地方是越少出現.....


有錢人道德也比較高尚嗎?

仗義每多屠狗輩.. 聽過吧..

用財富來作為衡量道德的標準.. 台灣的教育真是失敗!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!