ntdollar wrote:
看過內政部給媒體的投...(恕刪)
快了急就章 , 慢了沒效率...
明明是好政策.....
個人積分：260分
文章編號：23889022
個人積分：253分
文章編號：23889157
個人積分：253分
文章編號：23890701
個人積分：19分
文章編號：23891804
個人積分：0分
文章編號：23892056
個人積分：4分
文章編號：23892257
個人積分：0分
文章編號：23892549
個人積分：34分
文章編號：23893364
個人積分：1分
文章編號：23893963
之前小帝寶的消息出來時，才說社會住宅蓋在精華區太浪費，
附近居民擔心被標籤化影響房價。
我覺得地點只是社會住宅地點的選定只是成功的因素之一，
營造模式、坪數、租售、分配、後續的管理、公共設施及交通建設影響更大，
單以地點評論言之過早。
以木柵安康平宅為例，提供弱勢族群一個棲身之地，
外觀不優，社區道路算是乾淨整齊，
周圍都是高樓大廈，距離最近的建案「建築年鑑」，算是木柵地區搶手的中古屋，
目前開價大約55-60萬元一坪，
周圍更有美麗再興、兆樸等木柵地區創新高價建案，
附近的久康街、三義新城、忠順街也一直有高價新建案推出，
感覺安康平宅對附近的房價影響不大～
kyle1267k wrote:
分別是萬華松山寶\清...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：23894511
