士林區和內湖區那一區比較有增值潛力??

Cena_John wrote:
內科無法再擴大,內湖還剩什麼可以說嘴的 內科幾乎是內湖這幾年炒作的唯一題材
現階段內科的發展早已完全反應在內湖現在的房價了
內科無法再擴大 內湖也就是這樣而已

如果把每個行政區獨立切開來看...也就是說如果內湖和士林都只能靠自己區內的發展,
我覺得大大這麼說是沒錯的...畢竟內湖的腹地比士林小太多了...

但是就區域性而言,
內湖所臨近的南港、松山、信義、大直等地只要繼續有利多及發展, 都會再適時的推升內湖的房價,
而士林就真的只能完全靠自己的努力, 總不能期待三重、蘆州、淡水、北投、大同能推升士林房價吧??

所以我一直認為, 內湖的房價並不是只靠內科堆起來的...
還得感謝旁邊的幾個行政區近年來篷勃的發展~
而這幾個行政區包括內湖...所合起來的利多, 應該不會比士林本身的利多來的少才是...
這也是我認為就"漲幅"而言, 內湖在近年來還是會比士林高的原因...

但也這不代表有一天內湖房價會高過士林...
畢竟士林居住的環境有他先天的文化涵養於其中, 是不易被取代的~
缺口真 wrote:
如果把每個行政區獨立...(恕刪)



士林為什麼叫士林 ,去一趟士林國中那有一塊說明碑 ,說的很清楚 .

----------------------------------------------------------------------------------------

中山北路與中正路交叉的西歐加油站有意開發 ,想必連 燦坤也會打掉重練 ...
這一帶豪宅也不少 ,麥當勞 ,潛水飽 ....還有賣汽車 ,日式料理後面 ...

順便問一下 ,燦坤旁 到底再作啥 ??? 路過有看到 瞎密圖書館字眼 ??????


-----------------------------------------------------------------------
我明明住內湖 ,士林也很熟 ...真是有夠怪的內湖人
樓上大大們分析的都蠻有道理的,受益良多~

的確內湖的房價被撐起,的確有跟鄰近東區的比價效應,信義、松山、南港這一帶腹地大,的確都有互相拉抬得作用,要說天氣,這幾區其實差不多的~

還有一個因素,當初內湖科學園區明明只是「輕工業區」,而且地價很便宜,是阿扁當市長時規劃的,後來被遠雄等建設公司,亂蓋一堆廠辦、商辦,又進駐了一堆大企業的總部(因為地價便宜,又緊臨東區),台北市政府才後知後覺,發現這是一隻「金雞母」,才開始重視,也才改稱為「內湖科學園區」,不然內湖這裡跟「五股」「泰山」「汐止」的工業區,其實沒兩樣的,真的是誤打誤撞,不然內湖本來從以前出名的「內湖垃圾山」,然後又規劃「內湖焚化爐」還有「東湖內溝的垃圾掩埋場」,都可看出台北市政府的「亂來、亂規劃」,現在看到內科突然變「寶」後才改玄易策的,而士林的士科或北投科,在看到內科的例子後,投資客或地主會卡位與拉抬,未來要發展順利,真的很難說,還有新北市也是一堆地想改成科學園區,當初內湖是因為「基隆河截彎取直」才會生出這麼大片的「內科園區的土地」,不然以前這些地,很多都是防洪氾濫區的,而士林北投更接近淡水河下游,河邊的開發其實風險與難度我想應該會更高,現在的環保團體也很強勢,到底能不能好好開發真的還是未知數~

我自己覺的啦,若有一樣的錢,去買饒河街附近的房子或南港接近松山的房子,也許短期的漲幅會比較大,今天看到玉成街那裡有私人的重劃區要改,那裡的捷運也動工一半了,還有松山火車站,錢夠的話,我覺的可以買那裡~

若要搞科學園區,我覺的政府反而更該要開發鄰近南港、內湖的汐止輕工業園區,那裡目前還蠻雜的,還是以前黑鄉的感覺,好好開發,當然那裡就是新北市的事了,希望下屆新北市長能跟台北市新市長好好合作,不要讓隔了一條小小地基隆河,地價與發展卻天差地別呀~
我是誤打誤撞搬進了士林.搬進來後慢慢瞭解士林居住品質方面得天獨厚的優點.
以自住角度及未來換屋考量,自私一點說,其實不希望士林房價被炒得太高.也不希望他的優點被人發現.不過我想一個大趨勢如果隱隱成型後.不是我希望他不漲就不會漲.誇張點說,未來20年,士林北投天母一帶可能會成為大台北區的發展中心.(其實我內心也是千百個不願意啊)
樓上的大大,風水輪流轉,士林北投,的確是留有大片台北市僅剩的為開發地~

但是就像你說得那要20-30年,還有,在這區域本來土地成本就高的狀況下,能夠玩的也都是大財團、大開發商~

一般小老百姓,想要提早去卡位,我想那個利益與成本,還有時間,划不划算真的難講呀~

因為本來就不便宜了~,若沒有買到中正路或天母的主幹道,真能期待哪一天房價會達到大安、中正的價位嗎?
大可不必大大...
您有在112樓引我的文, 是要回覆我的文章嗎???
但下面那一段不是我寫的, 我不太懂您要表達的與我的文有什麼關係耶...
我是樓主,大家分析的很不錯

士林內湖區有山有水,離北市也不遠

如cena-john大所說,內湖還有題材炒嗎? 捷運也通車了,內科也起來了

目前好像士林區比較看好些,天母地區本來就是豪宅區,房價應不錯的
缺口真 wrote:
大可不必大大...您...(恕刪)


回覆你的是士林國中的論述...

----------------------------------------------------------------------------
中山北路五段 與 承德路四段 有它交通上的優勢 , 加上旁邊的圓山 ,士林夜市一帶機能 , 士林圖書館 ... 新光醫院

也算是待在這 ,可以足不出區 ...就只差一個工作點 (科學園區)


內湖也是可以足不出區 ,但畢竟是狹長形地點 ,到台北市 還是有些許不便 .


最後我還是強調 , 這裡是生技園區 !!!
台灣在生技產業上 ,不算成功 ,這點會影響招商 ,也會影響房價增值的空間 ....


suchemin wrote:
我是樓主,大家分析的很不錯
士林內湖區有山有水,離北市也不遠
如cena-john大所說,內湖還有題材炒嗎? 捷運也通車了,內科也起來了
目前好像士林區比較看好些,天母地區本來就是豪宅區,房價應不錯的

我在87樓提過看法 --- 影響「增值潛力」的因素,不外乎「就業人口」及「重大建設議題」。
個人認為:
這些因素中,又以有「具體時間表的交通建設」,最具立即增值潛力!
可惜內湖及士林,短期內都沒有具體時間表的交通建設…
增值潛力大概如各位所言…
請問可以分析一下士林和內湖的保值能力嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!