g8J wrote:從新加坡和香港來看社...(恕刪) 非也非也非也對新加坡香港而言,社會住宅是老早存在的現實,利空作用早已經實現結束.台灣則完全不一樣,幾乎完全沒有社會住宅,所以必然大大反應這個重大利空.用股市例子來說,國外有些股市有收:證所稅,同時也有漲的時候難道你要引例子說:同理可證,台灣股市現在實施證所稅不算利空嗎?
王年 wrote:非也非也非也對新加坡台灣則完全不一樣,幾乎完全沒有社會住宅,所以必然大大反應這個重大利空....(恕刪) 當你看到石油大漲黃金大漲水泥鋼鐵原物料大漲更不用說土地成本,最近標售土地有那塊便宜過美元狂印高通貨膨脹因素社會住宅這根本是小菜一盤如果是我反而又來這些區域撿便宜1661戶那麼少,而且這也是政府炒短線打房最簡單就是調高利率,這未來是必然行之而不是社會住宅社會住宅管理的好,才是國家之福目前社會百物皆漲就只有薪水不漲高房價已經讓沒有富爸爸年輕人一輩子買不起房子除非他中樂透口號治國的結果是北北市選舉輸了,國民黨社會住宅就沒了
王年 wrote:因為你已經把:房價壓下去"絕對化"神聖化"(問題是,那是你的價值觀,別人不需要與你一樣,但是你自我絕對到一個地步,認定就是絕對真理)你認為"壓房價"是絕對正確,還有,你認為"稅務方式"是"最佳方式"最好的"最有果效"的所以,一定得採行.以上就是你那絕對的思維....(恕刪) 我很懶得跟笨蛋討論,就簡單回你這個搞不清狀況的人好了我說的「應該」是針對政府要壓制房價,應該要從財稅著手「應該」是針對「目的」的有效性你這個腦袋卻把我的應該當成是「討論目的」....呵呵...多多修煉10年再來PS:其實你能玩什麼我早清楚了,你廢話那麼多都還是只有被電的份
sycee2008 wrote:我很懶得跟笨蛋討論,...(恕刪) ,雖然你的言論.我可以告你,不過我目前不會與你計較,蓋你連自己做什麼都不清楚.PS你的暱稱翻譯成中文就是:看空2008這好像就是"房市高手"的前身,是你嗎?
社會住宅引反彈 學者:不會影響房價更新日期:2010/11/16 11:50 蕭介雲【台灣醒報記者蕭介雲報導】在多空交戰最激烈的當下,我認為社會住宅,對房價傷傷力很大.蓋,讓資金緊俏的投機客,房子更難出租,出租也要殺低租,如此,時間一久投機客奈受不住,就會拋售.反之,若是大量補助租屋劵,則房租不但不降,還會上漲,蓋有補助,就容易接受高租金,
有句電影名言“生命會找到出路的“台灣不動產印象中有大波動的時候1中美斷交2股市證交稅郭部長1萬2千多點搞到連跌18天3李總統2國論中共射飛彈4亞洲金融風暴1997年建商銀行掛一堆人為干預過多就像當年郭部長一樣不人為干預就像1997年亞洲金融風暴最近不動產比較像1997年的風暴如果未來會破的話當然未來會破不代表現在不行買最近有可能漲更兇,因為最近通貨膨脹太離譜不過只要國際上再有那個國家又破產了,相信很多人最近買房子應該都會成為負資產
王年 wrote:社會住宅引反彈 學者:不會影響房價更新日期:2010/11/16 11:50 蕭介雲【台灣醒報記者蕭介雲報導】內政部昨天公佈五處興建國民住宅地段,卻引發當地居民反彈與擔心,學者張金鶚、莊孟翰今天受訪時均表示,興建社會住宅不致影響當地房價,但前提是政府必須做好規劃與維護管理;張金鶚另建議可以透過發租屋券等機制,協助解決相關問題。 政府做的到嗎文湖,貓纜,新生高,路平專案,自行車道,最近再加一個花博政府的能力已經很明顯了