有誰贊同台北市的自行車專用道政策?

我自己騎自行車.天氣好也騎單速車通勤.
但我完全不支持現在狂建自行車道的政策.

人口密度.民情.守法習慣.
都還天差地遠.
甚麼都想學歐美.自以為很國際.
光人民素養就還差的遠.

去看畫在人行道上的自行車道.使用的是行人多還是自行車多?
騎在上面光閃人就飽了.
至於騎自行車的.你看有幾個乖乖停下來等紅燈?
闖紅燈.逆向的一堆.
與其一直拓寬自行車道不如先立法嚴格執行.
建立人民的禮讓和守法觀念吧.

像柯把台北大橋自行車道拓寬.有啥意義?
上面別說壅擠了.實際上根本沒幾輛單車.有必要搞到那麼寬?
反而本來就塞的名產機車瀑布被他一搞更塞了.
要拓寬也是等大家已經把代步習慣從機車換成單車才來做.
做事要循序漸進都不懂.難怪民調直直落.
全都是機車 ---> 噁心
全都是汽車 ---> 先進國家的象徵,身為高貴的台灣人塞車就該在車內,而不是在車外吸廢氣!
自行車請裝牌照並徵收牌照稅 謝謝
Nerduke wrote:
我本人是超贊同的新聞...(恕刪)
+l,太感人了,終於有知音,早受夠汽機車了
機車.....標準的自己方便,他人不便
無條件支持機車減量政策
duke.formosa wrote:
...(恕刪)
es4241 wrote:
什麼事情都從眾是行不...(恕刪)

還有霸佔自行車專用道的行人也要罰

sagfm08051 wrote:
我在東京生活
東京人口比台北多每個人都騎著腳踏車
但為什麼別人都可以做到?
因為上班日就算沒攜帶太多工具的人也開著私家車,勞工階級沒辦法因為要帶工具這可以理解
還有就是全台灣人守法觀念真的是只有他媽媽的糟
之前在澳洲生活兩年跟現在的生活,交通好不好很大的因素在於人民的素質
別牽扯東牽扯西的覺得怎樣怎樣.......


聽你在胡說八道
東京停車超貴~一小時要價200台幣左右, 我最高在銀座看到一小時五百台幣
再來在日本上班通勤費(大眾系統跟計程車)是公司付錢~誰會開車?
之前在日本租車玩一個月在最後東京趴趴走三天~~發現開車紅燈多, 高速公路收費貴到嚇死人, 東京塞車比台北嚴重, 停車費每次像割肉一樣的讓我坐立難安, 而且道路常常繞來繞去, 當然開車少



cmsaaa wrote:
有錢有閒的人騎自行...(恕刪)


個人很贊同自行車道採"假日開放"的方向去設計!
純電瓶電動機車、腳踏車、汽車有比較省能源嗎,碳排放量低嗎?
如果從能源轉換角度,電動車化學能轉換成熱能、再機械動能、再轉換成電能、台電輸配電損失、轉換成電池電位能。
每一層能源轉換就有損失與轉換效率問題。
汽油引擎交通工具,化學能轉換成熱能、再機械動能。
你就知道電動機車、腳踏車不好之處。還沒講到電動交通工具使用電瓶量更大,報廢回收問題。

汽油引擎交通工具唯一缺點;台北市是盆地地形汙染物不易散去。

VIVIAN911022 wrote:
不知道你是引用哪裡的數據。。。
台灣汽車600多萬輛,機車1400多萬台
這麼多小煙囪在馬路上跑
電動車好在不會排廢氣,但使用電廠發的電也算一種汙染
只要使用能源就會有汙染

Nerduke wrote:
我本人是超贊同的新...(恕刪)



優質反串

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!