來看看2009年初,張教授 和 趙董 對房市的預測

我比較好奇的是"他認為,即使從二○○三年至二○○八,台北市房價上漲了四四%以上,但是參照歐美房價水準,台灣房價還是偏低。"

参照歐美水準,台灣的薪資還是偏低

2個人只是從不同角度出發而已,這種事情沒有人能說的準


1.建商當然會說房價會漲
你要他說大便能吃他也趕說~說不定還吃給大家看哩

2.學者是根據房價泡沫的數據,認為只要碰到反轉點房市自然會下跌
事實上張教授是看好南部房市的....並非都是空頭喔
對學者來說,房價遇到該跌不跌只是增加泡沫化的風險而已,並非他講不準

兩者的話其實都聽聽就好....

一個再爛也會講漲,類似去菜市場買水果問甜不甜

一個只是理論數據的分析,類似選舉民調

跟你說~沒人說的準啦!!
學者做研究有很多因素沒辦法考慮到
例如
台北市房價-很多有錢人把海外資金往回調,買了一大堆豪宅投資
房價開的高高的,就是不降價求售,因為他沒有資金壓力,除非升息至5%以上,才可能誘使這些人把房子賣了去存定存,單純用所得與房價比,或是空屋率來看是不準的

但 若是說台北縣外圍的房子會泡沫我就相信,
因為台北縣以自住居多,有錢投資客炒北縣房子的較少
通常是比較一般般的投資客,他資金壓力就比較重
如果房子押太久沒賣掉,肯定受不了

學術研究沒法面面俱到,僅供參考,如果大家都相信,市場上的消費行為就會相同
哪來的投資或投機的錢賺,這跟股票道理相同的






張教授年末的警語!!!
問題是你聽嗎??

2009年房市終於亮綠燈 張金鶚:明年別當最後一隻老鼠

政治大學地政系教授張金鶚今(30)日表示,回顧今(2009)年房市,完全是由資金行情以及民眾對房價過度預期所推升出來,大家必須居高思危,明(2010)年在銀行態度轉趨謹慎之下,必須嚴防被當成最後一隻老鼠。

內政部建研所周一(12/28)發布第3季房地產景氣燈號,國內房市揮別連續4季的藍燈,亮出代表景氣轉向的「黃藍燈」;住展雜誌今日也公布最新房市風向球,12月住展風向球分數為43分,創下今年最高分,並繼2008年5月以來,再度轉為代表安全復甦的「綠燈」。

張金鶚表示,景氣確實呈現好轉,但這是市場資金過度寬鬆與房價過度預期的影響,大家必須居高思危,因為在目前失業率偏高及實質所得減少下,部分地區房價如此高漲,確實有泡沫化的隱憂,尤其未來市場資金面是否續有支撐,必須審慎觀察。

張金鶚認為,目前房價仍處在相對高點,相對風險持續擴大,明年在銀行態度轉趨謹慎以及央行可能升息的影響下,房市泡沫存在破滅隱憂,民眾要嚴防被當作是最後一隻老鼠。

不過,住展雜誌研發長倪子仁表示,12月住展風向球亮出代表安全復甦的綠燈,再加上國內各項經濟數據陸續報出佳音,股市也衝上8000點大關,預估明年房市將轉趨復甦。
    教授    市場
---------------------------------
2000: 看空    跌
2001: 看空    跌
2002: 看空    跌
2003: 看多    跌
2004: 看多    漲
2005: 看空    漲
2006: 看空    漲
2007: 看空    漲
2008: 看空    跌
2009: 看空    漲
2010: 看空    ?

照機率來看也該還他一個公道了…

tommycheng wrote:
    教授    市場
---------------------------------
2000: 看空    跌
2001: 看空    跌
2002: 看空    跌
2003: 看多    跌
2004: 看多    漲
2005: 看空    漲
2006: 看空    漲
2007: 看空    漲
2008: 看空    跌
2009: 看空    漲
2010: 看空    ?

照機率來看也該還他一個公道了…


借大大的表格用一下

建商    市場
---------------------------------
2000: 看多    跌
2001: 看多    跌
2002: 看多    跌
2003: 看多    跌
2004: 看多    漲
2005: 看多    漲
2006: 看多    漲
2007: 看多    漲
2008: 看多    跌
2009: 看多    漲
2010: 看空    ?

結論是,教授跟建商平手
實在是不懂
板上一堆人罵建商罵很兇
結果還是喜歡找建商買房子....
而還是買密不通風的鳥籠
tommycheng wrote:
    教授    市場
---------------------------------
2000: 看空    跌
2001: 看空    跌
2002: 看空    跌
2003: 看多    跌
2004: 看多    漲
2005: 看空    漲
2006: 看空    漲
2007: 看空    漲
2008: 看空    跌
2009: 看空    漲
2010: 看空    ?

照機率來看也該還他一個公道了…


這張表乍看之下是打平,問題是從2000年-->2009年房價是回到原點嗎

台北都會區 2009年的房價=2000年房價???

張大教授真的是騙很大
2009最後一天新台幣盤中升破32元,報導說未來五年有機會漲到25元???
記得20年前也是25元兌一美元,台北房價從一坪不到10萬漲到20多萬,股市破萬,不過那時大家都說日本第一,日本可以說不,
現在是中國崛起,G2中美共治有的沒有的,看的人眼花撩亂...
tommycheng wrote:
    建商    市場
---------------------------------
2000: 看多    跌
2001: 看多    跌
2002: 看多    跌
2003: 看多    跌
2004: 看多    漲
2005: 看多    漲
2006: 看多    漲
2007: 看多    漲
2008: 看多    跌
2009: 看多    漲
2010: 看空    ?


我不知道這數據是那來的?
民國88年921地震 房價大跌 請問這跟張教授有關嗎? 他預測到會大地震??
接下來是sars 期間房價也大跌 這也是跟張教授有關? 也預測會有sars??
再來就是經融風暴 讓房價也小跌了一些 這也跟張教授有關?
其他時期我真的不知房價那裡有跌耶??
要說張教授準? 我也來當教授了 我就每年都看跌看跌不就好了
建商一定放多、但做為教授因該是要跟市場變化去分析吧!!
不是一路要跌跌跌 結果房價還不是一直漲~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!