台北房產的亂象是否有解的一天?

版主別說台北房產亂象一堆

就連Mobile01的台北縣版也亂象一堆
大家都是聰明人都知道我在說誰

知道請往下接力
投資客炒太兇
什麼都可以炒
這只能說是自由經濟下的產物嗎?

所以非投資客就只能乖乖往桃園、三峽林口購屋
現在連三峽林口也開始不便宜囉
edward0425 wrote:
首先,我們必須來思考...(恕刪)


「高鐵來說,照理台灣不大,經營高鐵應該是非常容易成功,」

我的邏輯跟你相反

台灣面積實在太小
高鐵才不會成功

-----------------------

首先,我住台北,台北的房價的確是太高

但是,
南北平衡
那是理想

日本有全國平衡嗎?東京都多人少?房價是北海的幾倍?
美國有全國平衡嗎?紐約多少人?房價是中部州的幾倍?
韓國有嗎?首爾有多少人?

全世界那國是全國平衡的,說來聽聽


你寫了那麼長
那你的辦法呢?

dgg wrote:
南北平衡
那是理想

日本有全國平衡嗎?東京都多人少?房價是北海的幾倍?
美國有全國平衡嗎?紐約多少人?房價是中部州的幾倍?
韓國有嗎?首爾有多少人?


沒有人會說一人一半,硬性規定去達到所謂的南北平衡.

你舉例的國家台灣土地面積卻是很小,日本東京跟大阪,美東,美中,美西的主要城市有像台灣南北差距那麼大嗎?請注意我還是拿我們的直轄市高雄來做對照,我可沒拿屏東跟台北比房價.

反正就是大家要一起去承擔這樣的一個結果不是嗎?那人民如何去思考做選擇那是另一個問題
人有牽徒居住自由,公司也有它想蓋在哪裡的自由..

妳那齊頭式的平等??不是甚麼高深理論或先見,

共產黨早就實驗過了....結果如何?? 應該不用我多說!!

jones12 wrote:
妳那齊頭式的平等??不是甚麼高深理論或先見,
共產黨早就實驗過了....結果如何?? 應該不用我多說!!


如果你認為這篇文章的重點是要台灣各城市齊頭式的發展,我想沒人會這麼阿Q.

但台灣除了台北,未來國家的發展跟競爭力在哪裡.如果說小小的一個台灣南北兩個直轄市,台北跟高雄房價都可以差到五倍還在擴大,那我不知道政府的作為在哪裡,民眾繼續叫苦.

許多國家可不是只發展單一城市作為國家主要發展競爭力,世界上有越來越多國家,新興城市不斷崛起,包含對岸! 請問上海,深圳是首都嗎?台灣在主要城市發展的思維已經落後人家太多了~
樓上啥不好舉,舉上海...上海可不是啥新興城市
抱歉沒說請楚,我舉上海的部分是在說,許多先進國家在城市的發展上,已經沒有所謂靠首都一元發展的概念,上海,紐約都不是首都.
edward0425 wrote:
沒有人會說一人一半,...(恕刪)


真不懂你的邏輯在那

我想,你根本沒去過美國
你真的了解他們城市與城市的差距?

台灣的資源較集中在台北、高雄、台中
就像日本較集中在東京、大阪等地
美國較集中在紐約、華府、洛杉磯等地

以分布來說,這跟台灣是類似的,全世界也是如此
紐約、華府的房價,你知差多少嗎?

會有人說,美國政府怎不將就業機會從紐約導到華府嗎?

美國首府的房價,不會比紐約市中心高
你懂嗎?
華府的人倒底要說好,還是說衰?

那照你的邏輯,只論距離,
一個東京都,就將半個台灣大
那「一半的台灣」應該像台北一樣,甚至全國都同步發展?

跟你討論至此
不再回應了



北部今年底就有選舉,可以用選票否定目前的執政者,沒鈔票至少有選票。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!