edward0425 wrote:首先,我們必須來思考...(恕刪) 「高鐵來說,照理台灣不大,經營高鐵應該是非常容易成功,」我的邏輯跟你相反台灣面積實在太小高鐵才不會成功-----------------------首先,我住台北,台北的房價的確是太高但是,南北平衡那是理想日本有全國平衡嗎?東京都多人少?房價是北海的幾倍?美國有全國平衡嗎?紐約多少人?房價是中部州的幾倍?韓國有嗎?首爾有多少人?全世界那國是全國平衡的,說來聽聽你寫了那麼長那你的辦法呢?
dgg wrote:南北平衡那是理想日本有全國平衡嗎?東京都多人少?房價是北海的幾倍?美國有全國平衡嗎?紐約多少人?房價是中部州的幾倍?韓國有嗎?首爾有多少人? 沒有人會說一人一半,硬性規定去達到所謂的南北平衡.你舉例的國家台灣土地面積卻是很小,日本東京跟大阪,美東,美中,美西的主要城市有像台灣南北差距那麼大嗎?請注意我還是拿我們的直轄市高雄來做對照,我可沒拿屏東跟台北比房價.反正就是大家要一起去承擔這樣的一個結果不是嗎?那人民如何去思考做選擇那是另一個問題
jones12 wrote:妳那齊頭式的平等??不是甚麼高深理論或先見,共產黨早就實驗過了....結果如何?? 應該不用我多說!! 如果你認為這篇文章的重點是要台灣各城市齊頭式的發展,我想沒人會這麼阿Q.但台灣除了台北,未來國家的發展跟競爭力在哪裡.如果說小小的一個台灣南北兩個直轄市,台北跟高雄房價都可以差到五倍還在擴大,那我不知道政府的作為在哪裡,民眾繼續叫苦.許多國家可不是只發展單一城市作為國家主要發展競爭力,世界上有越來越多國家,新興城市不斷崛起,包含對岸! 請問上海,深圳是首都嗎?台灣在主要城市發展的思維已經落後人家太多了~
edward0425 wrote:沒有人會說一人一半,...(恕刪) 真不懂你的邏輯在那我想,你根本沒去過美國你真的了解他們城市與城市的差距?台灣的資源較集中在台北、高雄、台中就像日本較集中在東京、大阪等地美國較集中在紐約、華府、洛杉磯等地以分布來說,這跟台灣是類似的,全世界也是如此紐約、華府的房價,你知差多少嗎?會有人說,美國政府怎不將就業機會從紐約導到華府嗎?美國首府的房價,不會比紐約市中心高你懂嗎?華府的人倒底要說好,還是說衰?那照你的邏輯,只論距離,一個東京都,就將半個台灣大那「一半的台灣」應該像台北一樣,甚至全國都同步發展?跟你討論至此不再回應了