young000 wrote:
我實在搞不懂,幹麻一...(恕刪)
你真是倒因為果, 房價還沒炒高前, 那有那麼多人在抱怨高房價??? 還成為民怨之首.
房價沒炒高之前, 大家也是看個人能力選擇地點買房, 北市大安區, 北縣林口 桃園 都有人買, 很少聽到抱怨房價高, 非買市中心不可的聲音. 我剛結婚時, 父母住信義區, 我選擇買經濟能力負擔的起的北市郊區, 那時房價相對合理, 也沒在抱怨買不起信義區. 但現在剛結婚的年輕人真的是比較倒楣, 房價炒那麼高, 購屋能力相對薄弱.
個人積分：44分
文章編號：18334013
個人積分：199分
文章編號：18334475
remixstar wrote:
我想大家都知道,資本主義運作的原理是來自於經濟學的供需原理,但是基本上以目前多數人必須
咬緊牙根才能買房的狀態下,我們可以判斷不正常的房價可能來自於炒作
假使台北市有20萬間房子，每一間都賣3000萬，有100萬人想要在台北市買房子。
這100萬人當中，你跟其他70萬人要咬緊牙根才能買的起，另外30萬人則可以輕鬆買下，
這30萬人的需求量大於20萬間的供給量，所以台北市的房價上漲。
在這種情況下，「大多數的70萬人要咬緊牙根才能買房，但是需求仍大於供給，所以房價仍然會上漲」。
也就是說，您的「多數人必須咬緊牙根才能買房的狀態下,我們可以判斷不正常的房價可能來自於炒作」論點，
就是錯誤的論點。
多數人必須咬緊牙根才能買房，
但是買的起房子的少數人，就已經大於房子的供給量，所以房價持續會上漲。
這也是一種可能。
由於我並沒有人數、供給量等數據，所以我不知道台北的房價算高還算低，
只是單純的就您錯誤的推論方法提出意見。
remixstar wrote:
現在我們可以做的是: 減少需求!!!!!暫時不買房吧
大家用行動來打擊市場的投機客!當他們高價沒人承接,供過於求.....自然就會下滑!
希望同意我的理論的朋友,相信自己的力量,相信聚沙成塔的力量.....我們一起加油吧!!!
盼望有一天中產階級能建立起我們的力量!!!!改變這社會!!!
這部分我是贊成的，
如果您認為房價不合理，努力推動更多的人一起不買房抗拒房價，
假設房價真的因此而下降了，那這就是「您付出努力去換取更低的房價」，
有付出，所以有收穫，這是正確而值得鼓勵的。
加油～
這絕對比「沒有付出，只會抱怨政府、抱怨投資客的人」要好的多了～～
個人積分：16045分
文章編號：18334873
個人積分：64分
文章編號：18334969
個人積分：510分
文章編號：18335478
個人積分：18分
文章編號：18335580
個人積分：1529分
文章編號：18335837
個人積分：12344分
文章編號：18336509
個人積分：68分
文章編號：18336871
你的二線房子可能也已經漲成一線高級住宅區了, 歷史會一再循環重演的. 父母親那一代不就是這樣嗎?
以前內湖木柵景美南港相對大安區都是爛地方, 根本沒人要買, 甚至信義計畫區北醫三張犁都很爛, 慢慢的也都有了
很大的變化, 所以不要小看二線區域, 也不要輕忽城市進步的潛力.
如果你選得房子位置太差, 以後沒增值, 那也只能怪你的眼光太差, 買房還是要精挑細選. 北縣將來也有機會變得向北市一樣的, 只要你的眼光精準, 增值的潛力甚至遠大於北市的許多區域.
年輕人就要有能力可以買台北市精華區, 買不起就怪東怪西, 實在有點莫名奇妙.
個人積分：0分
文章編號：18337259
節錄自數位之牆
上班族的新名字：窮人
◎中產階級你已經是窮人
生活在台灣的你，想必對於類似新聞不陌生：「某百貨公司推出百萬元限量首飾，幾小時內銷售一空」；「某種美容／減肥新產品，幾萬元的售價大受歡迎」。這類新聞不斷，代表有錢人的人數已達規模。
與此同時，你的生活體驗卻是物價不斷飛漲，只有薪水沒漲。台灣行政院公布的物價指數基本上人人知道那是騙小孩的。而以前不生小孩是因為瀟灑，現在不生小孩是因為養不起。
然而，這波「新窮人」及「新富人」，與你傳統中對於富人和窮人的想像有很大不同。窮人並不是傳統的「衣衫襤褸，流落街頭，三餐不繼」才叫做窮人。簡單來說，在M 型化社會裡，上班族就是窮人。
更簡單的說，如果您正在看這篇文章，那麼你有極高的機率是所謂的新窮人。因為，未來的網際網路正是給窮人用的，是窮人聚集的地方，網站經營者的目的是滿足窮人所需。（此點，筆者將闡述於後）
新窮人與新富人會對立，因而導致革命嗎？如果你這麼問，那表示你對「窮人」的概念還停留在過去。事實上由於新窮人是從中產階級形成，而中產階級向來是最安定最膽小的一群，因此不會發生流血革命。
大前研一在面對台灣商業週刊的記者採訪時說：「你的薪水最高峰，平均是在四十歲左右，過了這個尖峰，便鮮有機會升官或加薪。你也別再以為，只要咬牙忍一忍，好日子還會回來。」
