各位可憐的上班族,與其無助的討論高房價,何不起身來挑戰呢?

最近看到大家熱烈的討論與辯論台灣高房價的異相,身為上班族的我,其實很難過.
因為我想大家都知道,在資本主義下的中產階級,就是最無助最無力的,有錢人可以欠政府300億的稅,
那我們呢?一毛也跑不了.......企業可以有產創條例節稅,賺百億只需要繳一億,那我們呢?
台灣政府的無能,我想大家都心知肚明,如果我們再不團結來保護我們的生存權益,我們就只能自生自滅了
我這邊不奢望能影響到所有人,但是我希望大家如果有心,可以幫忙宣傳我的理論.....

進入正題!
我想大家都知道,資本主義運作的原理是來自於經濟學的供需原理,但是基本上以目前多數人必須
咬緊牙根才能買房的狀態下,我們可以判斷不正常的房價可能來自於炒作,如果以80/20的理論來看
前資產20%的人,可能雍有80%的資金,而80%的人,才只能靠貸款,才能一圓買房的夢..........
但是.....那些20%有錢的投資客,接手他們房子的,不可能都是投資客....因為如果只靠投資客
左手進右手出,總有泡沫的一天....所以真正被房市坑殺的人,絕對大部分是小老百姓....所以
如果我們覺得房價是過高的,我們應該要防止追高殺低,我知道一般人是很難做到.....可是
大家要想想....上百萬的投資....風險多大呢?...而且如果詳細觀察經濟....就像沒有永遠萬點的股價的!
只要這是個投機的市場....必定會隨著供需起伏....現在我們可以做的是: 減少需求!!!!!暫時不買房吧
大家用行動來打擊市場的投機客!當他們高價沒人承接,供過於求.....自然就會下滑!
希望同意我的理論的朋友,相信自己的力量,相信聚沙成塔的力量.....我們一起加油吧!!!
盼望有一天中產階級能建立起我們的力量!!!!改變這社會!!!
恩 加油~
房價真的很貴..

但我不想等到白髮蒼蒼時才買到自己得房子..
如果魔鏡告訴我五年後台北房價腰斬, 我可以等...
但如果超過十年才腰斬, 對不起~~
早買早享受...

暫時不想買就先用租的吧~
不要有怨念了~
remixstar wrote:
最近看到大家熱烈的討...(恕刪)
你po這樣的文 個人覺得很貼近現實狀況 認同+1 政府的確在這方面沒有作為也不敢有作為 認同+1

但..........你po這樣的文 你看著 一定會有一堆相關行業的人或投資人來否定你的見解 因為這裡是他們洗腦兼廣告的地方 哪可能讓你這樣放肆 會說的就是這是市場機制啦或買不起可以選遠一點啦(最好是到桃園縣市)不然就是你窮就選破舊房子或你沒有努力的屁話
可是樓主有一點可能跟我看到的不大一樣~常常看到投資客盤投資客的案子~尤其在九十四年的時候~那時候感覺幾乎都沒有什麼真正自住的買屋~投資客買超低~再用高一點盤投客的~再盤菜咖投資客(俗稱菜籃族)然後裝潢後不是剛好遇到喜歡的買方就是套很久(再由投資客買走)~當然不是每間這樣啦~不過那時候看好多這種案子~一間房子賣好幾次的看多了~
我實在搞不懂,幹麻一定要住台北? 住在中壢以北各個火車站附近, 20幾分鐘就可以到台北車站...那會很貴嗎?
不然住高鐵附近,竹北和桃園站20幾分鐘必到台北火車站,一坪也才不到20萬,便宜一點的也有快十萬的,買這邊不行嗎?

沒能力買就不要買,打腫臉充胖子死要面子...

現在租金又比以前低,又不屑租屋???

就是有你這種非買房子不可的人,才是造成房價上漲的元兇

讓我想到某八八水災受災戶,一家四口嫌配給的28坪組合屋小,要換到40幾坪的...真是賤!

我一樣台北長大,我也一樣買不起台北房子,父母也沒能力資助我,我出來工作後,只有我給家裡錢! 但我每天努力工作到11點,假日/平日能進修就進修,能有時間看書就看書,現年 32 歲,根本不敢奢望成家,因為我知道我現在無法負擔一個家庭的責任! 現在看到一堆人莫名其妙就結婚,還莫名其妙靠夭說台北房子好貴買不起...看了就一肚子火

既之前人人要有大學念之後, 現在又有人人要有台北房可以住? 台灣的衰敗就從人人有大學念開始...當政府真的搞出一個政策讓人人有台北房可以住,台灣這個國家的歷史應該也差不多要結束了. 所有的資源都投入在照顧大部分不知進取的國民身上, 這些人對國家有什麼回報? 稅只繳一點的人有資格鬼叫什麼? 一天到晚只會唱蚯我手上有票,要政府怎樣怎樣...現在最顯眼的兩種族群,不知進取的部分公務員以及鬼吼鬼叫說生在台北長在台北工作在台北就要有權利擁有台北的房子!!!

既然知曉 20/80 的原則, 等稅繳到前 20% 後再來靠夭政府怎樣怎樣, 因為你是在幫國家養其他人, 是國家欠你的! 不然就是被其他人養, 二代健保就是標準的這種政策,一想到健保費要多繳去養一群浪費醫療資源的垃圾,我就渾身不舒服



台灣的衰敗就從人人有大學念開始

真有同感!

小虎先生 wrote:
台灣的衰敗就從人人有...(恕刪)


說的太好了,鼓掌拍手.
young000 wrote:
一想到健保費要多繳去養一群浪費醫療資源的垃圾,我就渾身不舒服(恕刪)


所以你還想把你手中的票投給唱蚯的政府
我想到要幫我的員工多繳一倍健保費的原因是地方政府欠幾百億的健保費不還,要我多交錢來幫他還,我就渾身不舒服
我騎大型重機上下班,我節省能源,我節省道路空間,我的行為應該會被大家稱讚,但是今天為什麼我被歧視?
政府的觀念就是:『錢不夠就是往人民身上拿...』

不再多說...免得犯政治化...
我只希望房價別漲翻天
到時候泡沫化
把要『建設台灣』的錢拿去『建設建商』
近期可以投影的案例:『健保』
(不過話說回來...是否有『建設台灣』的錢也是個問號...)
如果北縣北市一樣三房有車位坪數相同的情況,在不考慮外在環境下。

如果總價差在300萬,買一台好一點的國產車算你一百萬,剩兩百萬夠不夠你的交通費以及車子的折舊維修?

兩百萬應該夠你用10年沒問題吧.....房子車子都有了只差個馬子。

可是如果還要考慮到家中其他成員的時候,事情就變得沒那麼簡單。

讓每個家中成員都配車....也不是不行,那也要他們會開車,而且這期中的價差會不見,甚至超過。

在台北市開車的人都知道,在台北開車算是痛苦的,台北市嚴格說起來不算大,用汽車來代步不會比較方便,光找停車位就找死你。

我有同事住在宜蘭,每天通勤,很難想像吧。

以前沒雪隧的時候是坐火車,放一台機車在火車站,雪隧通了後每天開車,我問他有沒有比較划算,時間成本多一點,現金支出少一點。

他在宜蘭也不是在熱門地點,房價便宜物價便宜,這些價差足以支撐他的通勤費用。

換到的是,他家門前有小河後面有山坡,小朋友都在宜蘭讀書,老婆在宜蘭教瑜珈貼補家用,而他本人在台北兩地通勤上班。

我們常常去他家玩,當免費民宿住。

要問我為何也不學他,我只能說,每個人的價值觀都不一樣,何必把自己的價值觀強套在別人身上呢?

既然知道台北人吃人又不合理,還那麼想要擠,那就去擠吧

擠輸了,擠不到,那也不要怨,誰叫自己沒人身強體壯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!