內政部營建署不動產價格e點通

小澍0617

5分

11樓

小澍0617

個人積分：5分

文章編號：21230329

winnieh6 wrote:
仲介開那麼高.也算是...(恕刪)

等你要賣房子,你就會希望最好價格賣的高到離譜.....!

winnieh6

0分

12樓

winnieh6

個人積分：0分

文章編號：21230833

小澍0617 wrote:
等你要賣房子,你就會...(恕刪)

只能說~政府無法針對這樣的現象做出果斷的決策..@@"
像這樣的查詢~資料少的可憐=.=

PDA&MAC新手

358分

13樓

PDA&MAC新手

個人積分：358分

文章編號：21231705

這是正確的嗎？查了我家附近88-99年，竟然只有兩筆記錄？我家附近新社區都四五個了說，難道住的都不是人嗎？
不然怎麼都沒資料？

terry_tu

1分

14樓

terry_tu

個人積分：1分

文章編號：21232339

如果資料還是舊的沒改的話～因為那是隨機抽樣的，根本不是實際有買有登記

所以小弟很納悶到底改了啥鬼？跟舊的沒兩樣嘛 ...

小澍0617

5分

15樓

小澍0617

個人積分：5分

文章編號：21233019

我家對面(社區型透天)有間房屋主自售,同社區條件差不多最高成交價七百萬上下,他偏七百六以下不賣.

硬的很!

內政部那些資訊對於 "賣家"而言沒有參考價值!

等你要賣房子,你就會認為市場行情太低了!

andrabear66

1分

16樓

andrabear66

個人積分：1分

文章編號：21233359

我覺得還不錯呀...我過年前買的房子資料就有在上面壓...而且, 只差一季, 不會差很多吧!

focus

320分

17樓

focus

個人積分：320分

文章編號：21233514

如果此資料如報導所言是以金融機構提供給聯合徵信中心的貸款用成交價格，那應該還是無法真實反應交易行情。
因為一般為了爭取貸款額度，在貸款成數不足的情況之下，會有「另外簽訂一份成交價較高之合約」給銀行的情形，使得上報成交價格高於實際成交價格。詳細作法我就不提了，但一點都不難，也很多人在用。

john6517

43分

18樓

john6517

個人積分：43分

文章編號：21233816

依據我個人的判斷及以往政府人員做事的邏輯.. 這個網站只是塘賽人民的一種手法.. 過不了幾個月.. 就流於型式.. 我希望我的想法是錯的.. 擔心是多餘的......

HaHaSue

66分

19樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：21238697

cosmeticwitch wrote:
真是好的政策,希望不要被一些邪惡的人搞糟了
...(恕刪)

這個政策已經糟了啊！

不然為什麼建商沒出來擋，反而大聲叫好？ ^++^

john6517 wrote:
依據我個人的判斷及以往政府人員做事的邏輯.. 這個網站只是塘賽人民的一種手法.. 過不了幾個月.. 就流於型式.. 我希望我的想法是錯的.. 擔心是多餘的.........(恕刪)

您的擔心絕對不是多餘的

銀行搞房貸愛用兩套契約、兩種價格來進行超額貸款

天知地知你知我知

只有官員不知 ^++^

偏偏聯徵中心的數字又大多是從銀行來的，所以.........

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

moritao

5分

20樓

moritao

個人積分：5分

文章編號：21240026

HaHaSue wrote:
這個政策已經糟了啊！...(恕刪)

不太懂，如果是超貸的話，表示上面公佈的資料是比實際成交價高嗎?

那為什麼有新聞講說，上面公佈的資料比實際成交資料低個兩三成啊

到底那個對??

這個網站公佈的資料到底有多少參考性啊，有實際案例的可以說明一下嗎

內政部營建署不動產價格e點通

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

內政部營建署不動產價格e點通

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！