elsachang wrote:
台北市只有一堆40年破舊公寓....
更氣人的事是,打一拚一輩子還不一定買的起一間破公寓
個人積分：1054分
文章編號：27336638
個人積分：33分
文章編號：27336733
個人積分：115分
文章編號：27336906
teabox wrote:
小時候在台北生活時，曾經童言問父母，"我們"台北是首都，為何高雄的大樓會比我們高!為何爸爸你說高雄有台灣第一家百貨不是台北! 爸爸我們為何要離開高雄?
a.台北市不止房子比高雄市矮，也比新北市矮。
原因很簡單：台北市給的容積率比較低。
台北市的容積率管制比較早，
台北市與宜蘭縣是最早全面容積率管制的地方，
當時高雄市還沒有容積率管制。
容積率給的也比高雄市低，
所以同屋齡同樣使用分區，
高雄市房子一定高於台北市。
台北市對於容積移轉審的也比較嚴，
所以新北市新的大樓都比台北市高，
老建照就不說了(比如新巨蛋舊巨蛋)
縱使是重劃區的新建案，比如說興富發新富都，
明明容積率200%就比台北市的住三225%還低，
硬是蓋得比台北市高，
就是因為容積移轉。
b.台灣第一家百貨公司在台北市，
是日治時期的「菊元百貨」，
隔天台南市的「林百貨」開幕，
高雄市的百貨還不知道在那裡，
不相信可以自己去查......
c.至於房屋高不高與進步的關係？
歐洲大都市的房屋都不高，
依照原po的觀念，
應該都是些落後都市囉？
大樓平均高度最高的都市是紐約與香港，
至於東京，樓高還比台北矮呢！
只有新宿一帶比較有成片的高樓，
其他地方高樓都只有零星出現，而且鮮少有超過20樓的，
市區多半都是兩三層樓的透天一戶建，
或是獨棟的出租公寓。
個人積分：6分
文章編號：27336995
個人積分：243分
文章編號：27337721
個人積分：2251分
文章編號：27338206
陽光毒辣,空氣污染比較多,水則根本不能喝,需要喝礦泉水
半個月前去高雄市玩了幾天
空氣品質可以,水也沒有問題
柴山整座山是珊瑚礁岩構成
走到會腳痛
珊瑚礁很硬難走
這裡有1篇高雄市遊記參考
總算見識高雄柴山的猴群
猴子直接用嘴巴接茶桶水喝
罪證確鑿
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
個人積分：25分
文章編號：27338740
個人積分：6032分
文章編號：27338898
個人積分：1分
文章編號：27339542
個人積分：16分
文章編號：27339996
