個人積分：0分
文章編號：35033572
個人積分：43分
文章編號：35035699
個人積分：181分
文章編號：35037017
個人積分：29分
文章編號：35037274
個人積分：573分
文章編號：35038560
個人積分：10分
文章編號：35039047
個人積分：0分
文章編號：35039139
個人積分：181分
文章編號：35039538
k.k2001 wrote:
這個時機提告這些小動作，可能並非好的策略！
除非民意倒向建商
不然的話，只是再次找郝市府和法官的麻煩，反而會讓高層不滿（事件都以慢慢冷卻了，幹嘛這時又火上加油，幹嘛不等冷卻了再來處理）
...(恕刪)
小弟之前這篇發言，關於~只是再次找郝市府和法官的麻煩，反而會讓高層不滿（事件都以慢慢冷卻了，幹嘛這時又火上加油，幹嘛不等冷卻了再來處理）
推斷有誤
根據媒體中央社 – 2012年4月2日 報導~舊址搭篷 北市：王家行使產權
文中說道:台北市政府發言人張其強說，王家舊址土地產權仍屬王家，為其產權上行使之行為。
張其強表示，王先生舊家土地所有權仍屬王家，他們在王家舊址搭帳篷，都屬王家在其土地產權上可行使之行為；除非建設公司以非法侵入或毀損，向法院提告。
所以建商目前提告毀損的動作，應是市府事先可預計發生的事吧?
個人積分：5315分
文章編號：35039982
個人積分：10分
文章編號：35040237
