說王家人是釘子戶或不對的..大多是新進會員..怪到不行？
這些人..要不要發表一下..建商去請市府顧問當獨立董事..為何阿？
假如..文林苑最後建商排除王家..這樣收場..
說王家釘子戶的..罵王家的..會道歉嗎？
個人積分：6分
文章編號：35029453
個人積分：181分
文章編號：35030185
事件的發展走向未必是如此?
今日最新發展：
「樂揚建設昨針對屋主王廣樹日前拆工地圍籬，及學生網上批評等動作提告」
引述自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120408/34145367
不知這次樂揚的提告，法律及法官和執行判決的官員，要如何判？如何執行？
不過從樂揚提告動作來看
樂揚依舊強勢，應不會和王家妥協！
個人積分：16分
文章編號：35030361
個人積分：1426分
文章編號：35030406
個人積分：181分
文章編號：35030612
個人積分：71分
文章編號：35030765
個人積分：0分
文章編號：35030860
個人積分：18分
文章編號：35031099
而且訪談之中 都透露著價錢搞不定才不想被拆的= =
比較起來 我覺得樂揚台北八德路那個都更案裡頭的苦主 褚先生就誠實多 也比王家更可憐.
他是"一開始就堅決地SAY NO 也去公聽會"可是樂揚建設竟然霸王硬上弓照樣跑他的流程
而且最後估價報告真得太扯了
哪有人更新前是8000萬 更新後變7000萬.
更有網友開版說 那"台北市八德路"附近 "土地"一坪只要50幾萬 我聽了覺得很好笑.
重點 我還是覺得都市更新法還是有必須檢討的地方
比如那個權利變換公式裡面 透天性質 店面性質的土地是不是該單獨獨立出來做補償.
比如店面裡面是有租人的 你要租客走 是要賠錢給人家的.
透天住家如果選擇房子住會多上下鄰居 想再去買一棟透天也買不到買不起
他不像住公寓的人 只有地方變小的困擾.
個人積分：460分
文章編號：35033092
關閉廣告