台北市應該快點建一條BRT,貫穿東區棕、綠、藍、紅線!!


Nerduke wrote:
4年就蓋出來算神速了吧
民生站我等了20年都沒出現
南北線綁著民生站,不繞開這毒瘤,說能蓋出根本有鬼
還不如趕快蓋5年完工的輕軌

民生站?
你到底在說什麼?
南北線根本不會經過民生東路,那來的民生站?


至於說共構車站,其實大巨蛋共構南北線的車站結構體已經做好了
kaod wrote:
民生站?你到底在說什...(恕刪)


很難想像南北線從健康路左轉光復北路,一個約90度的轉彎還要穿越民宅的工程
另外,我還是要強調從松山站到板南線後山埤站不到一公里的距離打八折後票價還要24元!
還要從 松山站 => 南京復興 => 忠孝復興 => 後山埤
花30分鐘才可能到達
這不是很扯嗎?
如何在北市東區快速的串聯這三條捷運,是我所期待的。

tetjk wrote:
另外,我還是要強調從松山站到板南線後山埤站不到一公里的距離打八折後票價還要24元!
還要從 松山站 => 南京復興 => 忠孝復興 => 後山埤
花30分鐘才可能到達
這不是很扯嗎?
如何在北市東區快速的串聯這三條捷運,是我所期待的。

其實後山埤到松山站你可以走路或坐公車
才600公尺而已
以日本東京人的標準這都算步行範圍之內
kaod wrote:
其實後山埤到松山站...(恕刪)


我當然知道, 也不會蠢到搭這段捷運
這只是舉個例子而已

據PTT MRT某網友統計,
條件:
出站: 08:00 ~ 09:00 的普通票~~
進站: 08:00 ~ 09:00 出站的進入站的普通票~~
所以這次進出站的統計基本上都會是同一批人。
日期:某周一
人數四捨五入到十位數,金額四捨五入到個位數
有人從內湖到信義區工作嗎?會有人從信義區到內湖工作嗎?

就拿101站來看好了,台北101/世貿有6110人數的上班族...(出站)
從哪來的呢?排名前四如下...
人數   進站
200   新埔
200   永安市場
200   景安
230   頂溪
600   台北車站

那...排名後面的是?
人數  進站
0   市政府.......藍
0   永春.........藍
0   昆陽.........藍
0   後山埤.......藍
1   木柵...................棕
1   南港.........藍
1   南港軟體園區.藍
2   動物園.................棕
2   國父紀念館...藍
3   松山.............綠
3   南京三民.........綠
3   南京復興.........綠
3   南港展覽館...藍

不是最遠的淡水,不是迴龍,也不是頂埔.....
甚至連小碧潭/新北投/忠義/....也都有更多人到101站....

那為什麼是這些站人這麼少?
因為從這些站坐捷運過去101很蠢蠢蠢蠢蠢阿!!!!

先看木柵跟動物園的人,為什麼不搭捷運?
因為有更好的選擇:
搭公車過文山隧道直接到101!
開車過文山隧道直接到101!
當然就不需要捷運~~

再來看看綠線跟藍線這些站,看看捷運路線圖就知道,
要繞超大圈,又要換線,又貴!
住在這些區塊的人怎麼可能搭捷運上班!
要嘛搭公車(281線,300人次),要嘛騎機車,要嘛開車....
要嘛搭到市政府站(出站第四大)走路//ubike過去...

所以不是沒需求,而是沒有能滿足需求的捷運...
同樣的,到內湖工作的人也是,沒有方便的運具,
就只能開車/騎車....
所以造成路上的車多...
資料來源
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

tetjk wrote:
我當然知道, 也不會蠢到搭這段捷運
這只是舉個例子而已

所以說你自己也承認,你舉的例子「蠢」囉?
Nerduke wrote:
嗯,以下文章,請將...(恕刪)


BRT不是不好
只是跟輕軌一樣要佔據來回兩條路面寬度
若是考慮到台北東區交通擁擠的狀況來說
不太適合
除非是高架化

若是單軌來運行或許會好些

永磁跨座式單軌列車






大陸中車四方研製的首列永磁跨座式單軌列車,為新一代基於永磁牽引的雙軸轉向架大運量跨座式單軌,具有爬坡能力強、轉彎半徑小、載客量大、安全可靠、噪音低、節能環保等突出優勢。

該車可根據運營需求實現4節、6節、8節靈活編組,車體寬2.9米,6節編組時全長90.8米,可載客1448人,堪稱跨座式單軌列車中的「大力士」。車輛的最高運行時速為80公里,整車使用壽命長達30年。
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

tetjk wrote:
BRT不是不好只是...(恕刪)


主要想要一個可行性方案,而不是永遠建不成的南北線

就算是5分鐘一班的巴士也好

現在最搞笑的,內科、綠線、藍線、紅線,居然無5分鐘一班的公車串聯

wqan wrote:
松山機場的存在就是大直/內湖過河進入市區交通的封印.

機場如果遷走,此區想怎麼規劃都行.
...(恕刪)

內湖內科進台北市根本不是問題不需要移松山機場
內湖敬業路台北民生東路處都應蓋橋
高架沿著堤防頂上蓋(基隆河已分流)
多兩座橋(可考慮雙層)使用人就不必擠其他橋樑
縮短路程也縮短車輛在道路時間交通就能改善

問題是柯P不會開車不懂駕駛人需求
光會畫大餅

不可能 台北人不會也不想要BRT
感覺弱掉了
有公車專用道
再不然就搭捷運
天龍國怎麼可以有這麼弱的產物

cougar2015 wrote:
內湖內科進台北市根本不是問題不需要移松山機場
內湖敬業路台北民生東路處都應蓋橋
高架沿著堤防頂上蓋(基隆河已分流)
多兩座橋(可考慮雙層)使用人就不必擠其他橋樑
縮短路程也縮短車輛在道路時間交通就能改善(恕刪)


擴充成美橋是個很好的想法 希望能落實 並且
1.一併拆除內湖端的老舊房屋 讓橋面能夠真正的加寬
2.把東新街給拉直,把八德玉成那邊的道路拓寬

民生東路那邊的橋是蓋不過去的 因為內湖端有環東高架擋著

不過我一直覺得如果大直橋和民權東路大橋能夠再拓寬 並且增加從明水路或堤頂快速道路上下橋的引道
不知道對交通會不會有很大的幫助? 而且也比蓋一條新的橋要便宜




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!