不想再說 wrote:謬論.也許你認為自由...(恕刪) 我看你才在學專家硬拗....既稱『自由』,又何須制度?既稱『民主』,又何須法律?我不否認,交易必須訂定制度來規範!也不會否認人類的行為,必須有法律來約束!但也毋須把『自由』,『民主』這種冠冕堂皇的字眼說得那麼好聽。
愛地球愛世界 wrote:那可能會出現一堆啃老...(恕刪) 現在台灣不是已經有很多人這樣了嗎? 更棒 作0修7 月領N萬 每天罵政府. 台灣是他們打下來的!! .....我們做6修1 加班加到死 政府一直和我們要錢 養他們!哀~
bluenine wrote:如果再考慮高程的計算方式好比台北市全部改建成50層以上的大樓基本上 還是可以再容納很多的人口整個台北人口數量 應該可以增加一倍以上...(恕刪) 不是每個人都有地方躺著睡覺就代表此城市能夠容納那麼多人口好嗎...不用活動?不用休憩空間? 道路都不會塞?供水系統 污水處理系統夠負擔四百萬人口的規模嗎? 要考量的細節太多了...要是某天(例如跨年夜) 全市人口都湧出 台北市會變成什麼樣子? 運輸系統夠消化這些人嗎四百萬人口?............又不是豬舍只要嘴巴對的到飼料槽就好實在是很天真
小乖乖333 wrote:企業主豪宅土地一項接一項不斷炒作增加自己身價努力工作的普通人畢生薪資居然幾乎無用武之地還是用年輕的肝腎換來的好奇怪的社會啊...(恕刪) 看這段, 就知道你沒那個命,你以為那些人的錢都是天上掉下來的,人家也是辛苦打拼出來的,普通畢業生? 有些連國中英文程度都不到你說要怎麼辦?別人在辛苦工作, 你跟大家在這哈拉
台北縣不知哪裡有核電廠喔我看是玩命還差不多反正苦的是北部人不是我們啦只是覺得媒體造成的慢性中毒居然這麼厲害住台北好像在養蛋雞大多數台北人=蛋雞多生一些蛋就是代表效率高對企業的利用價值比較大沒錢的人就是只有被使用的份缺錢就努力工作籌錢吧買一間炒很高可以貸很多款的中古房子他們就心滿意足了在台北努力工作努力工作努力工作.....吧