住台北市真可憐

假設台灣土地95%是山地+農田+道路+廠房+.........

台灣36000平方公里X5%=1800平方公里

1800X1000000平方公尺X0.3025=544500000坪

除以2300萬人=每人應有23.67坪建地(算20坪好了)

每戶有3-4人=60-80坪建地應該是很容易取得的

怎麼可以規劃成現代人壓力超大
土地和資源控制在政府和財團手上
嚴重貧富不均
炒做都無法制止的亂七八糟狀態呢
媒體一直說土地有限
台北的機會無窮
把一堆人蒐集到北部後
方便各大企業使用

企業主豪宅土地一項接一項
不斷炒作增加自己身價
努力工作的普通人畢生薪資居然幾乎無用武之地
還是用年輕的肝腎換來的
好奇怪的社會啊

2009-12-13 23:41 #1

文章關鍵字

台北市

小乖乖333

38分

樓主

小乖乖333

個人積分：38分

文章編號：16401477

新聞一直催眠咱們說土地有限
要爭精華區土地
但是大家想過沒有
從擠過去搶工作機會開始
大部分人已經慢性中毒了
高物價高房價高污染交通亂七八糟
部分土地過度建設開發利用到極限
其他地方都不用開發了嘛
一輩子只能住台北市這個小鳥籠嘛
因為媒體+財團催眠太有效了
不斷用金錢遊戲炒作一般人用盡一生新力才換得的超小高樓華廈
地震8級哪天發生
各位的努力就幾乎白費了啊
搞不好連命都賠上了
賠給企業財團+政客
真是好利用啊

dulinsu

43分

3樓

dulinsu

個人積分：43分

文章編號：16401731

小乖乖333 wrote:
假設台灣土地95%是山地+農田+道路+廠房+.........

台灣36000平方公里X5%=1800平方公里

1800X1000000平方公尺X0.3025=544500000坪

除以2300萬人=每人應有23.67坪建地(算20坪好了)

用同樣的5%可住國土算法而言，美國人平均可以住480坪的房子。假使美國可住國土面積為20%，那麼美國人平均可住面積是1,900坪左右。

所以，紐約人更可憐，花大錢擠在一個擁擠的城市裡。

同意台灣都會區房價另很多年輕人或首購族感到無力，但類似這樣的計算方式，實在沒有太大意義。

小乖乖333

38分

樓主

小乖乖333

個人積分：38分

文章編號：16402088

中毒的人太多囉
沒辦法
人多的地方不要去
恐怖攻擊主義盛行的原因
就在於資源分配不均造成的敵視對立
把一個地方搞的太完美(只有金錢遊戲真的完美嗎)
其他地方毫無建樹沒有發展性
(把自己國家的利益
建築在他國的痛苦上
遲早要被反撲的
911只是個開端而已
我不敢去住人多又有地標性的地方)

拉拉5646

116分

5樓

拉拉5646

個人積分：116分

文章編號：16403550

你應該慶幸才對阿
不然如果每坪10萬元,
我看大概在湧入200萬人應該會有吧
誰要住基隆, 誰要住桃園

嫌貴住市中心幹嘛
比起香港人, 日本人幸福多了

chou1223

68分

6樓

chou1223

個人積分：68分

文章編號：16404118

台北市的大小大約就是只能住兩百萬人左右,

再多人住進來, 就會影響居住人的生活品質.

當大家都想往裡面擠的時候, 房價漲價是天經地義的事,

有能力的前兩百萬人住進來, 沒能力的人搬出去, 住外圍,

這是自由選擇的, 沒啥好大驚小怪的.

全世界都一樣. 嫌貴就不要買, 住外圍就好. 自由市場本來就這樣, 能力不夠硬要撐在台北市, 也沒人能趕你走.

自由意識自己決定.

m169898

241分

7樓

m169898

個人積分：241分

文章編號：16404605

住者又其屋，耕者有其田，平均地權，均富..是我偉大的國父孫中山的理想。

古代有錢人幾乎占據了所有的土地，因此中國歷史上約有4萬次的戰爭，都是跟農民土地有關。

為什麼大陸至今雖然開放，但扔堅持社會主義，也就是土地是國有，那麼也就是50年後，所有的人都要從新再買一次房子，這樣就比較會均富，同時也能夠達到地盡其用。

政府裡應徵收空屋稅，加重有錢的的租稅制度，要不然台灣人最終還是會選擇回歸社會主義，那不是一個兩制，而是一國一制....也就是擁有孫中山的民生主義理想的社會主義。

也許我講的在目前的台灣，大家不能接受(中毒很深)，但因為我是知識份子，我還是會說出我的看法，願以大家共同探討。