中時標題:擔心經濟也盪下來,吳揆抱歉:不能打壓房價


stephen02 wrote:


打壓房價?到底是...(恕刪)


急著用錢的人要賣房子,自然就會把價錢往下壓,
不會有所謂"低收入者賣房求現時,沒有買方的情況",
炒房的人,看的可是房子可以炒出來賺的差價,
並不是在看房子的總價, 合理他就下手了

打房也不是在打有錢人,
應該沒有人把房價問題歸給郭董這個有錢人吧.
而且能打的也只是亂炒房價,後面才接手的投資客而已!

只是咧,當房子被當作是投資工具的同時,
一切都只是追逐金錢遊戲的一部份,
政府的責任也只是把這個投資市場搞得透明公平,
如此而已.

政府有做了嗎? 我想是還沒有.
wch_123_wch wrote:
看的可是房子可以炒出來賺的差價,
並不是在看房子的總價, 合理他就下手了
...(恕刪)


chrysler wrote:
supertramp..還有貸款的乾脆都不交了
因為要繳的貸款比房屋值錢
大家都不繳了 銀行會虧到政府根本救不起來(恕刪)


第2個雷曼.......
就是忍不住想嘴炮一下
我只想說~~~美國次級房貸怎來的
他條件不也是低利率 房價一直往上爬...
但~美國利害之處 在於它能包裝成衍生性金融產品把風險分散給眾國家
台灣行嗎
想想1996金融風暴過後到2003的房價巴
在遠點1990初日本的例子 房價飆高對經濟的好壞???
不好好處理房價 等它泡沫化 你想以台灣的銀行體系還能撐過去嗎

想想記憶體廠的聯貸額度 加上房貸貸放額度
銀行存保額度最好還能負擔的起

小小看法 請指教
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

jack1001200563 wrote:
馬先生率領的卡卡團隊...(恕刪)


馬總統真的是有為的領導阿,

唉............白費我對他有深切的期待!!!

打房搞不出點成效,2012我是準備棄投了。
ChavezHuang wrote:
馬總統真的是有為的領...(恕刪)


還等2012啊... 我年底就要這麼作
但是這個有邏輯上的問題

因為經濟的關係不能打壓房價 但是房價過高萬一造成泡沫 那會大大的影響到經濟

日本跟美國都是前車之鑑 吳睽這種說法很不負責任

dominiqueshih wrote:
房價不下來
那就用選舉的方式讓吳下台

這個有好笑到
台灣舉辦選舉多久了
不要再天真的的以為換個人一切都會變得美好

對了,明明我老家那一坪不到10萬,但卻沒人要來買
大家老是想到往高房價的地方擠
yqaz wrote:
我只想說~~~美國次級房貸怎來的
他條件不也是低利率 房價一直往上爬...
但~美國利害之處 在於它能包裝成衍生性金融產品把風險分散給眾國家
台灣行嗎
想想1996金融風暴過後到2003的房價巴
在遠點1990初日本的例子 房價飆高對經濟的好壞???
不好好處理房價 等它泡沫化 你想以台灣的銀行體系還能撐過去嗎

想想記憶體廠的聯貸額度 加上房貸貸放額度
銀行存保額度最好還能負擔的起

小小看法 請指教

蠻好奇的
合理的房價要如何去訂
其實不能怪大家往台北擠 高度都市化只有在大都市中才可以生活

不然美國忙價怎樣會泡沫化?? 紐約 洛杉磯住不起 大可以買墨西哥州 整大片沙漠要怎樣蓋都行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!