中時標題:擔心經濟也盪下來,吳揆抱歉:不能打壓房價

所以打房失敗
停止標售國有地是減少供給
供給減少
房價自然又漲了
現在應該沒有人懷疑這個政府的真正想法了吧。

真的想把熱錢嚇跑只有換黨執政,可是有多少人真的討厭熱錢湧入呢?
景氣要亮黃紅燈,股市要上萬點,然後台北精華地段房價要崩盤....

找王牌天神來看看,這款甘有可能?
Crisis? What Crisis?
supertramp wrote:
景氣要亮黃紅燈,股市...(恕刪)

我笑了 不過你說的太老實了
就像你說的現在大家要求經濟好轉 股市上萬點 然後台北市精華區房價會由現在7-80萬跌到30萬
這麼矛盾的事一起發生嗎 我看上帝也沒辦法
要是台北市大安信義房價真的來到30萬
會有幾戶拋出來賣呢
還有這時台北縣的房價大概全部都是個位數了
中南部房價也最少都腰斬一半房價
全台每個人資產都嚴重縮水
還有貸款的乾脆都不交了
因為要繳的貸款比房屋值錢
大家都不繳了 銀行會虧到政府根本救不起來

所以重點不在精華區的房價 那是有錢人的區域 或是長久自住的增值
政府應該要在台北市區廣設衛星城市 興建連結市區交通
而不是讓大家都擠進市中心 畢竟市中心房屋供給量有限
想進駐的人卻遠遠大於此 下跌可能性不大




房價越高, 代表經濟會越好?? 真的是這樣嗎??
chrysler wrote:
我笑了 不過你說的太...(恕刪)
現在連三重新莊都30萬以上就絕對是太貴
kobes2k1 wrote:
房價越高, 代表經濟...(恕刪)

我也討厭建商與投機客炒作,但是你想的邏輯方向值得商榷

經濟好轉,熱錢到處跑,房價不會崩盤
所以邏輯上,經濟好轉是支持房價的充分條件,若p則q,非q則非p,因此房價崩盤不利於經濟好轉
但是不能反過來說 房價越高 代表經濟越好,這不是吳先生要表達的
Crisis? What Crisis?
黑翅鴨 wrote:
所以打房失敗停止標售...(恕刪)


房價不下來
那就用選舉的方式讓吳下台
除了無殼蝸牛外, 應該不是每個人都希望房價下跌吧?

還是有相當多的人希望房市穩定, 緩步上揚.

大漲大跌都不好, 但是老實說,與其大跌,我還希望是大漲.

吳揆說不應打壓房市是對的.
aad64317 wrote:
現在連三重新莊都30萬以上就絕對是太貴


1.三重新莊只有特定「高品質 or 絕佳景觀 or 捷運站旁」的建案才會有30萬以上。
2.三重新莊一般的新成屋大概也只有20~26萬左右。
3.三重新莊二手舊公寓大概也只需要12~16萬。

「高品質 or 絕佳景觀 or 捷運站旁」,有他的條件,這樣的條件帶給他這樣的價值,
就像鼎泰豐的小籠包皮薄餡多就是比路邊攤小籠包更貴,是一樣的道理。

如果拿著「鼎泰豐小籠包」的價格,上街頭喊「小籠包太貴吃不起」,不就成了笑話?




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!