個人積分：0分
文章編號：35040278
個人積分：5分
文章編號：35040297
個人積分：10分
文章編號：35040735
個人積分：160分
文章編號：35042561
個人積分：460分
文章編號：35043264
個人積分：869分
文章編號：35045191
jctchen wrote:
你有數據統計過嗎？小弟會員註冊好久了！
依法論法，再看看王家，真的不是什麼弱勢，不要以為不出聲的人就是支持王家，身旁的朋友大都是認為王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！...(恕刪)
我沒有確定的統計..但有刻意的滑到發言者..看會員資歷..
沒頭沒尾..直接說就王家如何如何..真的新進會員不少..真的怪到不行..
板大所言「王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！」..
難不成..板大不知道..很多網友為王家發聲的人..出發點是甚麼嗎？..
也有網友說「日後大家有事，就請來學生抗議」..說的好像學生是王家請來的..
如果是這樣..還需要我說明甚麼嗎？那我也懶得重述這些..
很多網友幫建商發聲..說是因為袋地問題..一定要納入..說的好像仁盡義至..
現在市府發現問題大條..市府希望雙方再協商..
能協商甚麼？..不就排除在外..大家歡喜落幕..
別告訴我不可能..不要再重複建商的理由..那個我會自己看..
只想請問..真的是這種結局..
還有沒有網友..堅持要說是袋地因素..堅持建商不是利用都更吃王家？
個人積分：43分
文章編號：35045580
jctchen wrote:
你有數據統計過嗎？小弟會員註冊好久了！
依法論法，再看看王家，真的不是什麼弱勢，不要以為不出聲的人就是支持王家，身旁的朋友大都是認為王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！
+1,....應該是樓主在自我安慰吧!!活在自己的象牙塔中..
遇到意見不一樣的人就跳過故意沒有看到...
ganman wrote:
我沒有確定的統計..但有刻意的滑到發言者..看會員資歷..
沒頭沒尾..直接說就王家如何如何..真的新進會員不少..真的怪到不行..
刻意???你很新吧....我也可以說你是為了王家去年就提前來註冊的...
別把大家都想得跟你意見一樣...麻煩走出象牙塔聽聽別人的意見!!!
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
個人積分：869分
文章編號：35046298
個人積分：18分
文章編號：35046304
個人積分：18分
文章編號：35046324
