longyeekimo wrote:不懂的再看一次糖果的例子大兒子和小兒子各要去買糖果. 大兒子買10元的,小兒子買20元的. 但父親給大兒子5元,小兒子6元.其他由自己出錢 請問父親是否偏心? 一般答案一定是確定的(不要牽扯各種特殊理由), 而且跟買的糖果價錢無關.我們的政府就是這個父親. 真是無言...用這種似是而非的例子...那我也來舉一個例子好了...大兒子和小兒子各要去吃一碗牛肉麵. 他們都很節省, 都已經挑最便宜的來吃了.大兒子住屏東, 一碗只要10元, 小兒子住台北市, 一碗卻要60元.但父親給大兒子5元, 小兒子6元. 其他由自己出錢.請問父親是否偏心?
yapi1101 wrote:真是無言...用這種...(恕刪) 好吧!希望你爸分財產時,不要因為你兄弟住台北而你住屏東,而少給你100萬. 因為你不認為這樣是偏心,所以你爸可以給你少點.而且再說,10元的麵和60元的麵並無法改變補助金額較少的事實.所以我還是認為偏心.再來!要就直接舉反例,別拿人家的來抄. 看起來就酸味十足,沒討論的誠意.要說似是而非,你才似是而非.
我在台北市工作,雖然可以多貸50萬,但我找房子只找台北縣.桃園縣跟.最後買在台北縣深坑,不是不想買台北市,問題是我要3X坪3房2廳的房子台北市的房價最便宜也貴上400多萬,多那50萬優惠貸款我還是買不起
t6780 wrote:我那來歧視台北人了?...(恕刪) 這叫歧視?歧視應是指應給予同等地位卻沒給予.我說台北人多50萬那叫歧視啊.請多學好國文.搞清楚文字的意義.我只是說出事實而己. 還是你身為台北人自己心虛?我知道01台北人很多啦.台北沙文主義也一直存在.今天又再度證明這點.為了我的理想,我已投書行政院和報紙說明. 為非台北人爭取多50萬.但現在的政府令人失望.我想不會有結果的.
longyeekimo wrote:這叫歧視?歧視應是指應給予同等地位卻沒給予.我說台北人多50萬那叫歧視啊.請多學好國文.搞清楚文字的意義. 歧視應該是對人而不是對物,就你舉的例子,如果兩個兒子都去買20元的糖果,爸爸如果給一樣的錢,應該就不是歧視‧延伸討論,大兒子與小兒子有沒有自由去選擇所要的糖果?就優惠貸款來說,要牽強說是歧視,頂多是政策瞧不起非台北以外的房價,跟台北人,或是想要在台北置產的人無關‧