HaHaSue wrote:
所以說他們從以前到現...(恕刪)
有些的人覺的可憐，有些人卻是覺的開心的很
每換一次房子，住新房，使用新公設，新裝潢
四五年後，公設微舊、裝潢微損、換一間全新的再住，
運氣好時，搭順風車房子增值六至八成，運氣不好時，都還有兩三成可以拿還不用付房租
搬家時除了自已的衣物、書、自用品外，其他什麼也不動，就當附在房子裏了
如果這樣還覺的累，現還有打包服務，你也不用動手!
而且四年才搬一次，何累之有?
那你覺的你該怎麼看他們?
個人積分：11分
文章編號：16923991
個人積分：66分
文章編號：16924209
個人積分：0分
文章編號：16924915
加上自己的看法，給大家參考一下。
http://www.wretch.cc/blog/bigsam/14926038
個人積分：66分
文章編號：16925169
samman1109 wrote:
商業周看有一篇分析房市的文章個人覺得寫的不錯，如果真的照週刊講的一樣，那就應該快有解了，
加上自己的看法，給大家參考一下。
...(恕刪)
您文章寫的不錯
很少有仲介可以這麼中立地看待自己所處的行業，這很難得
不過商周用GDP這樣計算其實是有問題的，因為它並未區分產品的類別，諸如豪宅、公寓、華廈...，這些混在一起計算所得出的數據很不精確，因為各個產品的客層不同，支撐力也會有所不同。
說到房價是回還是跌
這也得要看產品的種類，畢竟不同的產品有不同種類的人買，這些人自然對於價格的支撐力有所差異，支撐力越差的，在整體情勢往下落底時就會被殺的越慘，所以豪宅可能是回，但是被炒得老高的中古屋可能就會狂跌
所以不要說房屋真的就一定能保值，買錯地點買錯標的買錯時間，賠大錢不是不可能的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：147分
文章編號：16925346
個人積分：0分
文章編號：16926394
