朋友的長輩也趕上這波房地產行情


llinsh wrote:
謝謝妳的提醒我手上還...(恕刪)


像我是打定就是不賣

他已變成我的資產配置的一部份

要動也要等我先找到一個風險更小的東西再說

只是我想了很久

也經歷了很多不同的投資

目前房地產是最讓我安心的一項

且我的房子目前都有承租戶在幫我付利息外加一些房價

房貸我也早就以3%的計算來預存(由一開始就是這樣,目前還多存了不少)

所以拉高利率也還打不到我

我當然也怕房市大回檔

但我更怕賣了買不回來,錢又沒地方去那就更慘!
stephen02 wrote:
房貸我也早就以3%的計算來預存(由一開始就是這樣,目前還多存了不少)...(恕刪)


以日本現在的情況是, 不少住宅現今售價低於貸款金額, 就算還的起貸款, 貸款要不要還都很兩難.
日本人如果知道泡沫會破掉, 當初也沒人敢買房



您這麼說也是對的

我有打算賣的標的 當然也有不賣的 同時也有想新買的(不是台灣)
所以資產配置是這樣沒錯
就像我也有不賣的持股 特別是無償的配股一樣

只是 不是每個不清楚者 都是portfolio中的一環而已
也不是每個人都能理解長線低成本者禁得過震盪 這是網路論壇中容易被斷章取義者
今天到南京東路一段,面林森公園的「天觀」,
竟然沒預約保全說不能進去,
參觀樣品屋不會需要身分審核吧?
現在"炒房"變成全民運動
原來不炒的人都跳下來了
和美國前幾年一模一樣
後來美國就崩盤 產生金融海嘯了

No14 wrote:
和美國前幾年一模一樣
後來美國就崩盤 產生金融海嘯了...(恕刪)


並不相同,而已差很多

美國會崩,是因為貸款給還款能力不足的人

這點本土銀行做的還不錯,不會隨便放款


再加上美國是有破產法的保護

台灣是會追你一輩子的

所以兩者大不相同!
在台北市與新北市精華區的大家多慮了,
美國大漲之後,遇上金融海嘯,
美國大都市的房地產沒有跌多少,
跌的都是鳥不拉屎的地方。

美國大都市就像台北一樣,
經過大漲後,幾乎沒什麼跌。

美國是因為鳥不拉屎地方大跌,
把平均房價給拖累。
huilien_2920 wrote:
在台北市與新北市精華區的大家多慮了,
美國大漲之後,遇上金融海嘯,
美國大都市的房地產沒有跌多少,
跌的都是鳥不拉屎的地方。
(恕刪)


我家在美國有房子,不算差的地區,美國是大部份都跌,只有好區"還好"而以~

有些人現在還在做多,心臟滿強的~

中國講完換美國,反正房價可以有理由一直漲就是了!

美國的房子只有一些都會區會有炒作空間,但就這幾個大都會,如NYC, LA, SF等,其他便宜的很~

美國的property tax很高,以我家的LA是1.2%, 北加1.5%, 一棟150萬美金的房子一年要交2.25萬的稅,還要請工人澆花除草,持有成本高的很!

不過美國的公寓的投資報籌率還不錯,應有6%,南加一堆老墨老中老越還有無身份的人有租房的需要,比較不受景氣影響!北加的房子租給工程師,則受景氣的波動很大,網路泡沫後一些公寓都租不出去!

我想一些五年級的同學經歷過兩次股市萬點,一兩次房市循環,每次上漲追高的理由都一樣,"這次絕對會不一樣....", 我買過七八百元一股的廣達與華碩,結果後來還不是股/房市崩盤,一堆建商倒閉,淒慘個好幾年才有起色~

若是投資客互相倒來倒去則是沒差,要交房貸的散戶可要小心~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
沒錯 就如我講的美國好區沒跌,
這也是謂何我說,就是開始跌,台北不會跌太多一樣。

但非台北就會跌。
huilien_2920 wrote:
沒錯 就如我講的美國...(恕刪)


不是你想像的那樣~

也不一定可以相同比較~

美國是國際盤,世界各國的資金,有錢人在湧入,台灣呢?

香港比台北更國際化,上次也跌的很慘過~

樂觀的人都說,這次與上次不一樣....

但結果還是一樣的~

您要鼓吹我不反對,您吹到一坪一億我更高興,但有可能嗎?

還是我的年紀太輕,看過的股/房市崩盤都不算?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!