假若七月開徵奢侈稅.三個月後房價不但沒跌反而再升起來,你說政府會不會被罵到翻而有下一步動作?這時離選舉還有好幾個月,一定還會有新的動作出來.為何一定這個風頭上賭?到時候推出的政策又會影響個幾年.這下可就不是兩年可以解套的了....
eddie1999 wrote:負擔的起的人, 紛紛開始為下一代"存房子"了. 一些擔心"將來小孩子買不起房子"的人, 在資產配置裡面提高了不動產的部位, 這真是天下父母心啊 ...(恕刪) 擔心小孩子買不起房子?等到十幾二十年過了之後,那些人的小孩需要房子時台北的房子已經多到可以隨便撿了存房子?存套牢還差不多吧真要替小孩存東西抗通膨,存黃金還實在一點現在房子看起來會很搶手,只是因為六七年級嬰兒潮的人被逼到不得不買而已
看到現在大家的討論~好像沒有人把不動產出租收益給算進去~大家好像把投資客看成跟傻瓜一樣~二年都只會乖乖的繳房貸~不會把房子出租收租金~通常租金收益都會大於貸款利息~許多投資客會把房子隔成套房出租~收益更佳~~個人認為~~短期間氣短的投資客(口袋淺)~避課奢侈稅~會急於降價拋售~造成短期房價下修~氣長投資客(口袋深)~會把原本的短期投資變成中長期投資~~中間多了一道收租的程序~~整體週轉率下降~房價自然會緩漲~中長期來看~租屋供給量增加~房屋租金會下滑~
之前賣房子的都不用上來說房子多好賣、漲多少,賺多少。。。。現在奢侈稅都還沒開始就一堆上來消毒。。。。可見真的打到要害了真的。。自住的沒差。。。。房子不會折舊。。。建商不會蓋更多的新房子。。。租金會上漲一定會租出去。。。兩年後漲更多當每個人都想投房地產時房子很好賣。。。。但現在的情況是下一棒要接手的突然不見或變少了。。。這才是大家緊張的核心所在幾個月前也說股市上萬點。。。。。還一堆投資大師耶
政府打房並不是要凍漲,而是不要讓一棟房子一年內轉手好多次。所以房價是不太會降的,因為利率沒有上升。許多人都知道要房子大量的釋出,一定要利息讓投資客受不了。但是現在要是升息,許多自住客也受不了。政府也不希望房價下跌,因為房價跌代表經濟不好。許多地方父母官都以自己縣市的房價上漲自豪,一方面房屋稅、地價稅可以多收一點,另一方面代表這縣市的人口可以負擔這樣高的房價。印象中沒有縣市長因為當地的房價低而自豪吧!為什麼呢?房價低不是代表市民可以用較低的價格享受較佳的生活品質嗎?坦白的奢侈稅就是政府也要賺一筆就對了,這一筆稅是買方出或是賣方出都無所謂,因為他對沒有錢選民有交代,政府對那些有錢人課稅了。至於成效好不好,政府才不管,因為它會說那是市場機制,政府不能介入!
台灣人買房子,不見得是投資,很多有錢人就是幫自己的小孩買房子。前陣子我太太去找他同學,才知道他同學的媽媽三年前買了兩戶,連他們家自己住的一共三戶。至於有沒有要賣,答案是沒有,因為要留給他們姐妹。上星期我們幾個同事一起去拜訪一個退休的同事,他也是最近買了兩間房子,因為他有兩個兒子。許多人只能怨嘆沒有有錢的爸媽了。
一看就知道你外行投資客堅持不降價賣買方堅持不加價買大家來耗贏的還是買方因為沒有持有成本你還少考慮新成屋市場今天沒有投資客入場拱價(一入場就要套兩年)自住客撐的起這片市場嗎?別忘記今年是歷史上推案量數一數二大的一年到時候投資客的中古屋賣的比新屋貴就好笑了哈哈