achitsai wrote:有人提到大安森林公園,有人提到台東人.....我想說幾句話.....讀萬卷書不如行萬里路.......屁股黏在椅子上怎麼會懂外面的世界???台東森林公園不知是幾十倍的大安森林公園大.............
我不曉得『氣質』是不是一個適當的形容詞。整體來說,對我來說,台北市各區的差異並不大。我不會特別挑大安區出來說他特別有氣質。其實大安區那一塊,我比較喜歡但住不起的範圍大概只有仁愛路。不然,天母我覺得更適合居住。
TB5312 wrote:我想,至少在M01這邊大多數只想住大安區,又強烈抱怨大安區太貴的人,幾乎都是在大安區出生長大就學工作的人,等到自己要買房,才發現住了一輩子,自己家附近這些爛地方爛公寓,居然窮畢生之力都買不起。砲大安區房價最兇最口無遮攔無視自身能力的,可說都是這些人,因為他們對大安區太熟了,哪裡爛哪裡差都一清二楚,但是住習慣了不想離開,只想買大安區。等到發現買不起,去看其他地方才發現,原來其他地方建設更爛,各種機能更不方便,保值性也更不穩定,於是只好乖乖回來繼續砲大安區房價。 被洗出去的人怨念最深,這也是很正常的現象。此現象不只常出現於房產,也常出現在社會各團體或特定消費族群中。
achitsai wrote:為了拉低全台灣所得最高的里收入,我必需將戶口放在松山區.......萬一移到大安區........我怕大安會勝過松山.......哈哈哈! 全台灣所得最高的里是松山區精忠里,精忠里的環境與生活機能確實很不錯,只是老公寓偏多。此外,精忠里有個設施是台北市其他各區所沒有的,那就是:精忠里有個飛機場(松山機場)。
天聖傳奇 wrote:大安區目前應該是大台...(恕刪) 大安區 大家的水準好像真的比較好大家不提我還真的沒發現 但是仔細回想 的確是這樣有的人說吵 人車多 也要看房子的位子吧反正要負擔的的起 想住哪裡 住哪裡. 東西客觀的看 就好有的人看到葡萄就酸了 管他哪裡甜~~~! 反正一定帶酸
許多人在討論大安區一坪多少錢?或是大安區生活機能多方便!我比較喜歡用另外一個角度來思考:有人認為富裕的定義是有多少動產與不動產,但是我認為富裕的定義是有多少的錢可以花用,這兩種評量方式似乎相關,實際上可能又離的很遠,例如你常常會遇到家財萬貫卻一毛不拔的人,這樣可以稱為"富裕"嗎?當我們碰到每次花錢都花的很開心的人,管他收入多少,你能說他不是"好額人"嗎?回到主題,什麼東西最寶貴?我認為時間最寶貴,住在大安區可以省下許多交通時間,可以很快的到達許多機能豐富的地方,所以你得花大錢來換取時間。但是換句話說,如果一個人連時間都無所謂了,他不需要急急忙忙的去某些地方,他不需要汲汲營營的為了工作、財富、事業四處奔波,他可以用許多時間來換取更好的生活品質時,這似乎又是另外一種層次了。所以在我的想法中,大安區肯定是很貴的地段,能住在其中肯定是很會賺錢,不然也有一個很會賺錢的老爸。但如果我又這種經濟能力,我比較希望我家的住址是仰德大道.....號之類,時間花在散步、種花、蹓小孩等生活瑣事上,而不需要在意交通能省下多少時間或周邊環境的生活機能這類的事情上。買個房子時可以不需要在意公設比、幾房幾廳,或是空間要如何充分利用這種問題上,而是為了要種什麼植物才可以讓孩子領略四季變化這種問題傷腦筋,或是要規劃出多少的空地讓孩子奔跑玩樂這類空間想像,這樣的生活似乎會有趣一點。提出一點不同的看法,給忙碌的都市人參考一下。
我覺得台北市哪一區差別不會很大只要不是林森北路附近,龍山寺附近,華西街附近應該都有一定的水準至於有人說台北市交通不好不是沒在別的縣市生活過,就是只有經過台北市上下班的時間週六日早上在台北市開車簡直是一種享受住慣了台北市,習慣了守法的交通到別的縣市開車或騎車真的要小心點
台北的房子除少數幾棟豪宅別墅外,基本上都太舊太難看,所以才有所謂都市更新的問題。說穿了,北市可貴的地方除了人多外,在於特殊的社區味及店家多,只有住久的人才能體會。台北市因為房價太貴,為了增加空間及遮醜,花在裝潢的錢相對多。但拋開社區味不談,跟一些外縣市新興區比較,路相對窄,樓梯相對髒跟老舊,要是我的話,在市區留一間套房偶而住幾天就可以了,其餘兩三千萬在中南部可以買到很好的大房子,又新又好看。就以大安森林來講吧 嘉義縣政府特區附近全部都是公園,分散得更廣,運動起來更為人性化,何必去擠那閣個小空間?!