光復南路 wrote:原本老人家要去的醫院...(恕刪) 難過什?你該想的是,先給你方便這麼久了回歸最初專業的設計不是很正常的事嗎?不這樣調整,將來你又要來抱怨台北站人潮水洩不通。享受過了,就存感恩之心吧!別太自私!
萌貓 wrote:可是新店線跟松山線的...(恕刪) 「可是新店線跟松山線的乘客大概都只會搭到西門站而已不太可能從新店線搭到松山線,或從松山線搭到新店線」你作過調查?怎麼作的?何時作的?真正的數據是什?否則你怎麼這麼肯定!拿出來看看!沒有的話,就是胡扯瞎猜!
光復南路 wrote:原本老人家要去的醫院 ( 台大醫院 ) 就在兩站內, 也要轉乘,原本要去上班的家人,也要因此提早出門原本每月要搭火車回南部看家人, 也要拎著大包小包轉乘趕時間,原來有的, 要硬生生拿掉, 真的很難過 中正紀念堂的轉乘在同一個月台就能完成,同一個月台不同邊而已會要趕時間嗎?兩站而已,那中山站和善導寺/西門臺大醫院和善導寺/西門,也是兩站而已不是嗎....而且這樣是為了讓捷運能通往更多地方橘線從古亭站後接下來的轉乘點有:東門(轉淡水信義線/平行轉乘站)忠孝新生(轉板南線)松江南京(轉松山新店)民權西路(轉淡水信義線)如果是綠線中正紀念堂(轉淡水信義線/平行轉乘)西門(轉板南線/平行轉乘)中山(轉淡水信義線)松江南京(轉松山新店線)南京東路(轉文湖線)以後直通,更多站點可以快速轉乘到任何一線這不是更方便嗎?你要到台大醫院,別人不是啊對民眾而言是更方便的可以去轉乘吧現在新店/淡水/南勢角這邊要轉板南線都要到台北車站以後就變成 西門/台北車站/忠孝新生三個點整體而言降低台北車站負擔要看完整路線圖就知道了扣除目的地就是台北車站的人對原本就是要去台北車站換車的人來說,真的太方便了,在其他車站換車比台北車站還要方便
藍綠菌 wrote:去過一次巴黎,才知道什麼是百年地鐵記得在蒙帕那斯站,那個轉車站真的是有夠大,有些路線的轉乘,遠到必須走電動步道...像台北市的捷運、港鐵在轉乘上的設計都很不錯了如果真的不想轉車,請搭公車...(恕刪) 真的很大。那站算大站之一。很多大站都有電動步道,因為地下有時要錯開建設。台北現在還沒有真的三線交錯以上的轉運。基本上站內走路都還算短。
萌貓 wrote:你不覺得綠線在新店跟南京東路間走西門町很繞路嗎?...(恕刪) 說道繞路,綠線算小case吧!新莊線才繞路呢,從新莊進入台北市,若是以台北車站為標地的話,原本直接跨過淡水河就可到達,但現在卻要往北繞到台北橋再進入台北市,比起走直線多繞了6站.....
大部份的人都不是直接去台北車站,而是在台北車站轉車到另一個地方。如此一來,只不過換一個轉車站而已,根本沒差。比如說內湖人在20年前,常常在民生社區撫遠街換公車,後來木柵線通車之後,公車路線慢慢都改去中山國中站了,中山國中站就變成轉運站,撫遠街就沒落了。
caesar1040 wrote:說道繞路,綠線算小case吧!新莊線才繞路呢,從新莊進入台北市,若是以台北車站為標地的話,原本直接跨過淡水河就可到達,但現在卻要往北繞到台北橋再進入台北市,比起走直線多繞了6站.....(恕刪) 那你可以搭299公車,不要搭捷運,或是去新埔站搭也好,或是等未來機場捷運而且新莊線是和蘆洲線一起營運的再說捷運也不完全是為了把台北車站當中心台北市也不是所有人都以台北車站為目的民權西路 南京東路 羅斯福路也都是台北市重要道路還有台北車站那邊不可能再塞下新的路線了,捷運可不是以台北車站為中心以放射方式去蓋的再說你6站是怎麼算的