個人積分：70分
文章編號：47776727
個人積分：1101分
文章編號：47777485
個人積分：0分
文章編號：47787636
個人積分：22分
文章編號：47788180
個人積分：104分
文章編號：47794800
擎天神 wrote:
我對紐約印象跟您不同...(恕刪)
我可沒有把紐約說成完美,不曉得你所謂與我對紐約看法不同是指什麼....就跟所有的大都會一樣,它有它的混亂
我以前去巴黎的時候它很多部分是不怎麼漂亮，走過某些區域還會有味道。但大家講歸講,真會有人覺得台北整體不輸給巴黎...？別再提捷運了
花都再怎麼樣都還是花都,垃圾髒亂可以隨時清潔,建築物跟城市規劃卻是永久的
落後的是我們,先進的是人家,論經濟大台北既不是亞洲的重要經貿重鎮,也不是時尚跟創意的領先者,在觀光只能靠對岸,論城市規劃更是遠遠落後於同樣是住商混合的紐約市....嗯..要多多看到別人到底強在哪裡...為何會強..不然NY真如此可怕應該早就被看破手腳變成底特律....
我之前就住在皇后區astoria,前後10多個block都走過,處處有綠地公園,安靜祥和,還有許多老夫妻再散步,比台北市絕大部分的區域環境都好。不過不用po圖了,po再多台灣也就是這個樣,台北從西走到東隨便發展炒做,毫無規劃,毫無法規可言。
紐約混亂，地上有汙漬紙屑報紙，但沒有新鮮的痰，檳榔渣，口水，也不會沒有人行道走的問題，更沒有鐵皮屋違建跟毫無管理的看版。這些問題我不論在台北市還淡水區都天天睜眼看到踩到，令人心煩
我沒去過德國小鎮，但我去過法國鄉下，那不是台灣鄉鎮能比的。。。別提了
另外，中央公園夏天晚上到八點都還一堆活動，哪來治安不好？不曉得你提這個是想凸顯。。。中央公園美觀卻問題叢叢不如大安森林公園？
要半夜去中央公園，要跑到治安死角，那是你的選擇，跟中央公園本身一點關係也沒有。
個人積分：104分
文章編號：47794905
個人積分：104分
文章編號：47794997
個人積分：104分
文章編號：47795059
個人積分：1101分
文章編號：47795467
個人積分：104分
文章編號：47796003
如影隨行 wrote:
因為在台灣的小孩大部...(恕刪)
嗯,沒錯,去看一些書籍會發現歐洲公民對美跟人文的重視是從小培養的,而台灣首都是這樣的環境,大學院校通常也都髒亂擁擠...培養出來的市民自然也就..
來轉貼一位朋友寫的
"台灣一般住戶自己隨意加防盜窗加冷氣機,每戶都選不一樣的型式,
顏色也可自己挑選, 所以建築物雖比紐約新比紐約乾淨,
但看起來就是沒整體感,雜亂無章,醜醜的,
對台灣來說,自家建築物可能只是住宅功能,
不把它當做是市容的一部份,也沒什麼文化意涵!
台灣人對於美和省,往往最後還是選擇-省-來完成一件事情!
所以鮮有美留心中的建築物產生..
紐約的政策是 保持建築物外觀原貌和古蹟保存為重點,若是誰家想室內裝修,改了一扇窗(哪怕只是改窗框或只是改了窗框的顏色而已!)
都有可能觸法吃上官司和重金罰款並立即回復原貌!
所以每家每戶要裝修前,都得去建管局查問及申請,得到允許才能動工
這也就是為什麼紐約的建築物舊歸舊,
但仍有整體形象,風韻猶存的道理!"
