老實說,淡水真的不宜人居,而且好像越來越有如此的趨勢(大舉的外來人口跟建商炒作,無刻不在的海洋都心..check)
其實整個台北市,或者說全台灣大部分的都市...都不怎麼樣宜人居,未經規劃胡亂發展的市容,鐵窗,這些都是老生常談了
但這些缺點,到了淡水好像更加變本加厲
交通問題就先別談了...
在淡水,很難找到一個有完整人行道的區域
淡江大學那一帶周圍跟本沒有人行道可言,人車爭道,擁擠不堪
其餘淡水的主要市區也是一樣,好一點的有騎樓,剩下的區域,跟本沒有所謂的人行道,水溝蓋邊緣盡是檳榔渣,痰
到了雨天,走在路上更是要時時小心不要踩到了髒水坑,或者不知到是什麼的穢物
紐約市,一個跟台北市型態如此相近的城市：住商混合,人口密集，卻是大街小巷都有整齊開放的人行道，商家看版的設計也都考慮與到周圍建築的協調性，絕對看不到台灣這樣遮住建築物跟行人視野的看版文化。喔不，中國城就像台北。
淡水，看它的歷史，原本的環境跟街道,與台北市區遙遠的距離，應該是要發展成台北市的後花園，有如歐洲觀光小鎮般美好的地帶：不完全脫離城市，有一定的商業跟生活機能，卻保有了一些歷史跟觀光資產，提供所有在大都會的人一個喘息的機會，而當地人應該擁有更悠哉更好的居住環境才是。
淡水的確是這樣定位的，但處處都是同質性的商家跟攤飯，淡水老街如果在歐美，應該是規劃成一個整齊、擁有露天咖啡廳，餐廳跟乾淨灘飯的地方，但我們並不是這樣玩的,我們把它又弄成了一個夜市
我再過一年就可以離開了....許多要移到淡水來住的人，純粹只是考量到房價?
紐約brooklyn park,這個河濱公園一樣走路五分鐘內有pizza店,有攤販。本身的土地並沒有美醜差異,是規劃跟使用的差異
德國觀光小鎮Bad Münstereifel的店家
