請教關於在台北市購房的綜合問題

樓主阿,股票我不懂啦,我也想北縣搬去北市,無奈好貴阿,1300萬買台北蛋黃區兩房,你不是台北人吧,在說笑話嗎,有看到的話我幫你想好你該怎麼抉擇了,你500萬省下來買台積電,或現在是鴻海比較夯,那間讓給我謝謝~~
另外一個網友說的很有道理,房價太不合理了,政府只要一出重手房價腰斬辦法多的是。可惜,只要政府一天不用靠這招只要操弄藍綠就可以勝選,或是中共一天不打來,一天就不會發生這種事情,所以懇請您務必挺身而出籌組打房黨,號召我們這些百萬魯蛇勞工打破藍綠,我一定投您不嘴砲!
2008 股市崩盤後, 傻傻的我年年以為房價會跌, 結果已經漲翻天.

實情是北市人人想擠進去住. 如果可以買北市, 誰想買新北 ?

股票會變壁紙, 房子至少還可以住. 好的物件絕對值得投資.

不要傻傻以為換黨執政房價會跌, 自有住宅比例達九成.

沒有人會支持把房價往死裡打的政府.

台北市要跌, 只要在市中心蓋發電廠就搞定
schneiden wrote:
2008 股市崩盤後, 傻傻的我年年以為房價會跌, 結果已經漲翻天.


因為官商勾結銀行大量放貸給投機客,台灣房價才會不合理的漲價啊!
美國有一堆一美元的空房要賣,還沒人要買,日本鄉間有免費的房屋送人,條件是要住進去.

你這麼看好官商勾結會繼續炒高房價 ?這麼肯定有幾千萬要買房的自住買家還會白癡到現在進場承接超高房價?就趕快去買房賺大錢啊,放心,我們不會跟你搶的.
194319431943 wrote:
因為官商勾結銀行大量放貸給投機客


又再畫虎爛了,大量放貸給投機客?
餘額多少?佔比多少?
你怎麼推論的?
真心請教

台灣房屋比例將近85%
聯徵中心報告房貸自用佔比85%以上,
這些都是查的到的數字,
不要再靠感覺瞎掰了好嗎
194319431943 wrote:
一般是先跟房仲約時間...(恕刪)

取號碼牌是我朋友最近的事,沒必要騙這個。
其實北市只要是熱門價格又合理真的很快被秒殺。
幾年前,仲介說有個基隆路上的頂加出租套房可以買來投資。當天下午我就跟仲介過去看,剛到一樓,其他仲介就說不用上去看了,已售出了!
194319431943 wrote:
因為官商勾結銀行大量(恕刪)
大大一直說美國一堆一元房,那請問一下舊金山有嗎?洛杉磯有嗎?是否可以舉個例子,說白的熱鬧的大家要,荒涼的人人嫌,房市除了炒作還有另一個是需求,需求多供給少就會上漲,好比說台北市房價腰斬了,大家都買的起嗎?不必然,那買的起的要幫兒子女兒買,這樣一樣有錢買好幾戶,最後還是往上漲
可以做另類的露營地的露營車投資,有興趣了解詳情,可以和我聯繫
臘肉包子 wrote:
先說小弟是可悲的台北(恕刪)


20 年前,板橋新埔站那裡的新社區大樓,一坪17 萬。當時後就有一些朋友跟你的環境差不多情況。
父母出頭期款,然後小孩背房貸,20 年後,這些朋友繳20 年的房貸存了一間房子。
這20 年間房市大漲,板橋新埔站的房價漲了一倍甚至一坪破了40 萬。
但可惜的是大部份的人,都只是一般上班族,買的房子只能自住,不敢賣。
因為賣了之後換不到新的社區大樓,除非搬去比較便宜的地點住,或是想換更大的房也不敢換,因為就算把舊房子賣了錢也不夠也換不起。

我這一代,剛好站在房市的起漲點,但我有2 個案例給你參考:

第一個案例,a 朋友,就像上面說的,跟你一樣,父母出頭期款,然後a 朋友用自己辛苦賺來的薪水繳了20 年的房貸,
這20 年,他結婚、生兒育女,繳房貸,到現在也繳清了。
只是一般的上班族,這間房子就只能自住,家裡有妻小要養,不過,至少20 年後他存了一間房子,而這間房子也已經變成20 年的舊房產。

第二個案例,b 朋友,也像上面說的,跟你一樣,父母想幫孩子出頭期款,也都只是一般的上班族,但這個b 朋友,他走了另一條路。
他跟父母拿了這筆錢,但是說服他的父母,讓他繼續住家裡,並且說服他父母讓他把這筆錢拿去存金融股。
他說服的理由是什麼我不知道,但是我知道,他除了把第一桶金拿去買了金融股之外,後續每個月省下來的錢繼續買金融股,每年領的股利再繼續存進金融股。
遇到金融海嘯的時後他買更多,因為當時後的金融股更便宜。
就這樣因為復利的關係,20 年後的今天,他一年的股利有90 萬。

20 年後的今天,他想買房了,一樣都只是一般的上班族,不奢望可以買豪宅。
雖然20 年後的今天房價漲了一倍了,但買個2000、3000萬的房子,他買得起了,
因為現在房貸利率這麼低,他能貸幾成就全貸,付了頭期款後,剩下的房貸,他用他的被動收入,股利,去繳就夠了,不用用自己辛苦賺來的薪水去繳房貸。

同樣20 年後的今天,a 朋友存了一間房,b 朋友存了一堆金融股,二個朋友都一樣繼續在工作賺主動收入,但是b 朋友多了一筆每年90 萬的被動收入。

於是那個存了一間房的a 朋友後悔自己沒有像b 朋友一樣存股票,20 年後多一筆被動收入可以運用好太多了,因為a 朋友20 年後,只是存了一間自住的房子,沒有任何被動收入。

而人生的階段中,30 歲前年少輕狂,就是要活得精彩,但真正的生活考驗,是40 歲之後,你會過什麼生活??

其實幾十年前就有存股的概念,由其在股市大好的時後就會再炒一次存股的概念,就這樣循還下去。
上次市面上在講存股的概念的時後就是1999 年的時後,但是,真正能作到存股20 年的人,有幾個???

有,只是少數,因為大部份的人都想賭股票,靠股票、期貨、選擇權來翻身比較快,但是真正能夠靠賭股票翻身的又有幾個???
有,只是更少,而那些能夠靠賭股票翻身的那些人,他們一定都有跌倒過,只是他們跌倒了之後,他們站得起來,我們這種沒資本的窮人家跌倒了之後站得起來嗎???

其實人個自有命,你的未來會像我的a 朋友一樣還是b 朋友一樣,是你的人生、你自己才能掌握。
不過建議記住一點,那就是富爸爸與窮爸爸這本書所說的,多增加自己的被動收入才是對的。
會問這個問題

表示連股市與房市的差異都不懂

乖乖買房吧

進去股市只會被割韭菜
潘德拉 wrote:
20 年前,板橋新埔...(恕刪)


如果這個故事朋友b買的是宏達電,
不知道朋友a還會不會羨慕XDDD

然後朋友a也不用羨慕啦,
想要被動收入的話,
房子拿去增貸一下,扣掉利息,
一年領個3、40萬應該不難吧XDD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!