個人積分：140分
文章編號：34843650
個人積分：0分
文章編號：34843699
個人積分：1分
文章編號：34843724
個人積分：109分
文章編號：34843770
jim_wang wrote:
拆別人房子跟市容美醜有什麼關係
拆房子不對就是不對
醜的房子全拆掉就對
此言差矣
都更目的為何？不就是為了市容...
不然政府幹嘛獎勵容積率一些有的沒的
不就是幫助那些想重建卻沒辦法（沒錢）的老房子
因此拉建商進來，想要創造三贏局面...
只是這個案是三輸局面...
「拆房子不對就是不對」
這句話是有前提的...
違建不能拆嗎?危樓不能拆嗎？
誰說拆房子就有問題？
重點在於王家的房子合法
但於此案都更裡面
為何依法可執行拆除？
難道法院官都瞎了眼，亂判一通？
都是市府人謀不臧的結果？
抑或有其他立法疏忽、王家疏忽、建商疏忽、市府疏忽而造成此次的結果？？？
我一開始看新聞懶人包也是義憤填膺
但發覺，那已有主觀意識在其中
想當然耳，內容就會有偏頗
如果只是看了懶人包就大發議論
肆意攻擊，無異淪為一方打手罷了...
如果年久失修，後代無力改建的老房子，能經由都更而重新展現新氣象，何嘗不是好事？
只是現在有辦法理性討論嘛？？？
個人積分：16分
文章編號：34843827
個人積分：123分
文章編號：34843836
個人積分：37分
文章編號：34843882
個人積分：19分
文章編號：34843885
個人積分：89分
文章編號：34843941
個人積分：180分
文章編號：34843945
