lsypopo001 wrote:
平民出租宅比較容易有神經病
貴的國宅就比較不會有神經病
你別再自打嘴巴了好嗎
講一些亂七八糟的
有說神經病才可以住出租宅嗎？
還是老人殘疾被家暴學生和3個小孩以上的大家庭比較會是神經病
獨居老人,身心障礙,被家暴者,學生...這已經毫無疑問會....
3個小孩以上的大家庭會被政府認可住進社會宅的
恐怕經濟能力也有問題
全部集中...
個人積分：253分
文章編號：23916684
個人積分：154分
文章編號：23918812
個人積分：64分
文章編號：23920866
個人積分：1063分
文章編號：23922328
.....
檢視一百年度中央政府總預算案，針對住宅補貼部分，包括「振興經濟方案」、「青年安心成家方案」在內，共編列二百六十七億餘元，其中「眷村改建」即佔了一百六十三億餘元，比率高達六十一％；但是補助中低所得及弱勢者的「整合住宅補貼資源實施方案」，卻僅編列十一億九千多萬元，只佔整體比率四．四八％。
而最令人為之氣結的是，近十五年來，政府已經透過「眷村改建條例」，花費數千億，大量興建為數龐大的新眷村，包括桃園縣陸光二村、新竹市第一村、嘉義市經國新城及台中市大鵬新城等。
如今居然還在住宅補貼方案中，獨厚眷村改建，顯示馬政府施政仍是族群考量、選票考量，違反社會公平正義，嚴重擠壓中低收入、弱勢族群的生存空間。
http://key88.net/article24377.html
個人積分：0分
文章編號：23924210
個人積分：230分
文章編號：24024531
個人積分：4分
文章編號：24481335
個人積分：225分
文章編號：24487681
個人積分：225分
文章編號：24492082
個人積分：182分
文章編號：24494639
