很多網友是松山居民
大家也多提到了寶清段的特色
寶清段就是從內湖過來下麥帥二橋後健康路的右側
一直延伸到三民路
這塊地很好
基地的北側是國揚優秀賞、西松高中
基地隔健康路的對側（南側）是X美館（重創，還未賣光，表價一百，重創）、霸面薑母鴨
基地周遭有誠一國宅（健康橋頭白色十二層的扁國宅）、延壽國宅、健安新城、健康新城等等等
本來就是眷改後都市紋裡比較整齊的一區
加上綠化成功、公設完整、道路系統和停車皆有水準
雖然國宅有點年紀，總算是有一定行情，過了三民路的健安的單價則是豪宅行情
這邊不算民生社區，但是相距不遠，所以好歹有個支撐
這邊行情本來就算是低價區，負面因子是變電所、塔悠路堤防、塔悠路西側窳陋區
其他沒有什麼大缺點
這附件早就有出租國宅（延壽P），還有質感差的地上權河景住宅（寶成皇家河畔），沒聽說有什麼太大抗性
健康路非尖峰時間車流真的很少，又比南京東路綠化的成功
多了692戶頂多是機車多了些、下麥帥二橋後的天際線擠了些、就這樣小缺點
這塊長條形基地其實是很好規劃，基地深度並不淺、可以作的很漂亮、這種指標案的競圖成果不會差，至少比優秀賞這種老豪宅來的漂亮是一定的
講這麼多是來消毒的
因為我老家也是健康路第一排，離基地很遠，但是也要都更了，表價是一定破一百，X美館有多貴，就比照他再加十萬上去就對了
個人積分：43分
文章編號：23892377
個人積分：19分
文章編號：23892395
個人積分：37分
文章編號：23892465
個人積分：2分
文章編號：23893121
個人積分：43分
文章編號：23893316
個人積分：2分
文章編號：23893648
個人積分：43分
文章編號：23894349
個人積分：43分
文章編號：23894826
harrison_cheng wrote:
社會住宅基本上租給買不起房子的人.根據政府的說法是獨居老人, 學生跟中低收入戶等等.
關於學生部分，以現在各校招生困難的狀況來看，不如鼓勵學校與校內興建學生宿舍，供外地學生居住。提供平價宿舍予外地學生，我覺得是興學者的義務之一。
以前念大學與國外念研究所時，都是住在學校的宿舍裡。大學時每學期的宿舍費，只需要兩千元左右，若住在校外，則大約每學期得花一兩萬。國外念書時，校內宿舍也是比校外租屋便宜一半以上。住校的好處很多，治安好、上課方便、方便享用學校資源、可以認識更多住校的同學等等。
至於獨老，未來的老年住宅問題，不只需要考量硬體，更需要考量的是軟體部分。未來幾年內，衛生署將與內政部社會司合併，獨立成為【衛生社會福利部】。關於老年住宅的問題，最好是由未來的衛社部與內政部協商規劃，會比較完備妥當，畢竟老年人不是塞給他一個小房子住就行的。
個人積分：248分
文章編號：23896180
robert1124 wrote:
不太懂你的解釋, 房子貴不貴跟住的人的素質是兩回事
另外也暗指社會住宅是嫌惡設施...已經把人分階級了
另外社區的運作可以靠管理跟規範來營造出生活品質..也不見得便宜的住宅, 管理就一定不好
台北的社會住宅本來就是嫌惡設施,不用暗指
我就挑明說
講很多好聽的,不如看看事實
西寧國宅就是活生生血淋淋的例子..
明明地點就很好,離台北車站近,過個橋就到三重
市民大道高架一路通內湖南港
快速道路直接到五股
樓下還有警察局,附近就是西門町
地段不好嗎?
跳樓的啦,吸毒的啦...一堆..
要是把這棟弄到帝寶旁邊
我看帝寶的人都要跑光了
政府要是有能力管理好
怎麼會被貼標籤
說什麼管理好啦,營造生活品質
這個是天馬行空,選舉語言
能管理好嗎?
好啊
台北市這幾個出租國宅先做好讓大家看看啊
都沒弄好
就是要給它貼標籤,外加三秒膠,連拔都拔不起來
連馬路都管不好
今天自來水公司來挖一下
明天電力公司也來挖一下
電話線,瓦斯管
大家輪著挖
一條路幾十個人孔蓋
還沾沾自喜路平專案都路有多平
上百上千戶管的好才有鬼
