台北捷運未來路網 : 請問古亭站再三年後是否就無法直達台北車站?


一個小路人 wrote:
那你可以搭299公車,不要搭捷運,或是去新埔站搭也好,或是等未來機場捷運

而且新莊線是和蘆洲線一起營運的

再說捷運也不完全是為了把台北車站當中心

台北市也不是所有人都以台北車站為目的

民權西路 南京東路 羅斯福路也都是台北市重要道路

還有台北車站那邊不可能再塞下新的路線了,捷運可不是以台北車站為中心以放射方式去蓋的

再說你6站是怎麼算的...(恕刪)


那是在回應前一位PO文者說覺得綠線繞路,所以我拿新莊線來安慰他,
況且新莊線跟蘆洲線交替發車,班次密度比不上綠線,所以綠線小繞一下應該是還好....

您說的299,若是在忠孝橋頭搭還好,若是從輔大搭那就繞更大囉~ 我就在納悶為何公車業者不肯開直行新莊中正路→重新路→忠孝橋→忠孝西路的直線快速公車呢? 若是如此,前往台北車站恐怕坐公車比捷運還快....

而機場捷運,若不是從三重站上車,是需要轉乘的,而且跟新莊線是不同系統,恐怕無法站內轉乘? 而且機捷有快車跟慢車之分,三重站只停慢車,班次密度應該也沒有像綠線一樣密集,加上它的終端站在雙子星大樓,若是要轉乘台鐵高鐵或其他公車捷運還得走上一陣子,前往台北車站的便利性總是沒有綠線來的好...

至於6站,分別是菜寮、台北橋、大橋頭、民權西路、雙連、中山。
感謝各位大大:
讓我充實了好多的捷運常識,
例如機場捷運等等.
我想要知道如果對未來路線有意見要向哪一個單位反應?
至少我想要去反應一下,
總比坐以待斃好一些,
我有打電話給捷運局客服去反映,
但恐怕小姐也不會做成紀錄,
是不是寫信去比較好?
還是各位大大有其它好方法?
光復南路 wrote:
感謝各位大大: 讓...(恕刪)


最好的方法就是搬家

這種國家建設決策的東西
連總統都不敢去干涉了,因為討好一邊就得罪另外一邊
除非你住的那個地方人口比其他地方多非常多
而且大家都口徑一致要綠線直通台北車站
那可能會有機會吧

yoshi12878 wrote:
最好的方法就是搬家

這種國家建設決策的東西
連總統都不敢去干涉了,因為討好一邊就得罪另外一邊
除非你住的那個地方人口比其他地方多非常多
而且大家都口徑一致要綠線直通台北車站
那可能會有機會吧)


真的別鬧了

綠線可以從中正紀念堂平行轉乘

已經夠方便了

綠線硬要直通台北車站會造成的後果太恐怖

1.信義線班距被迫減半
2.松山線班距也被迫減半
3.中正紀念堂標示會過度混亂
4.中永和/南勢角地區的居民會出來說 我也要

那是不是到時候紅線要同時開出往象山/新店/南勢角三種車?

然後一種車班距3分鐘來算,要等9分鐘才能上到要的車


而且新店如果要直通台北車站
那要不要再來搞一套 經小南門接板南線到台北車站這套?
新店->中正紀念堂->西門->台北車站->南港展覽館

來順便搞個新店板南線直通,這樣會不會更爽,處處都直通?

如果都要直通
現在中和民眾就可以抗議為何只行駛到北投,南勢角的也應該開到淡水囉?

未來中正紀念堂綠轉紅的方便程度
跟中和線轉往淡水的列車or轉小南門線差不多
完全不用爬樓梯

未來最大的方便就是淡水線不必再分新店南勢角
一律行駛淡水-象山(北投-象山區間車)
要往新店 南勢角的請到各自轉乘站轉車
這樣真的是最方便也最能分散台北車站壓力的方法了




這麼喜歡直達,那就去聯署新店+南勢角 透過小南門線直通板南線的車
這樣不是更方便?新店直達忠孝復興都免轉車耶

只是板南線會被你搞得更亂

相對的以後若不改,信義線和松山線也一樣會被搞亂

未來轉車絕對不會比較慢

因為新店線不必與南勢角分享班距,新店和南勢角都可以比照板南線的密度來發車



你們是想直達,但是7分鐘才一班車好

還是說超多轉乘點,但是有板南線的班距比較好?
一個小路人 wrote:
如果都要直通

現在中和民眾就可以抗議為何只行駛到北投,南勢角的也應該開到淡水囉?...(恕刪)

淡水民眾才該抗議為什麼橘線沒開到淡水?
因為淡水-新店的尖峰班距光淡水站上車的就載不完了

caesar1040 wrote:
您說的299,若是在忠孝橋頭搭還好,若是從輔大搭那就繞更大囉~ 我就在納悶為何公車業者不肯開直行新莊中正路→重新路→忠孝橋→忠孝西路的直線快速公車呢? 若是如此,前往台北車站恐怕坐公車比捷運還快....

不過有數條到西門的就是了(235.257.635等路線是也)
而且看了地圖,走忠孝橋應該會不順吧?

257算是走你口中的走中正路+重新路到台北車站吧?不過不是走忠孝橋罷了...

萌貓 wrote:
淡水民眾才該抗議為什...(恕刪)

只能等橘線的東門站率先通車了(應該是離開通日期最近的一站了吧...)
我推估啦,蘆洲線和中和線這樣先藉由東門站串起來,這樣子北投到古亭間,就可以發淡水~新店。
不過非尖峰時間,淡水~北投是否需要這麼多班次我就不知到了,或許非尖峰可以開個北投~新店。

其實這樣子,北投以北和古亭以南都是受惠的。
這種死抱著直達台北車站才叫方便的人, 還真的很多

這樣的心態不改,台灣的公民文化永遠無法進步...

因為太多人選擇貪圖自己的方便, 而不相信捷運局的專業設計

真令人搖頭....

一個小路人 wrote:
未來轉車絕對不會比較慢

因為新店線不必與南勢角分享班距,新店和南勢角都可以比照板南線的密度來發車



你們是想直達,但是7分鐘才一班車好

還是說超多轉乘點,但是有板南線的班距比較好?...(恕刪)


現在新店線的營運班次還不至於像藍線這麼擁擠,以後橘線古亭-忠孝新生接通後,新店線真的會比照板南線密度來行駛? 非常令人質疑...
萌貓 wrote:
淡水民眾才該抗議為什麼橘線沒開到淡水?
因為淡水-新店的尖峰班距光淡水站上車的就載不完了...(恕刪)


對啊~ 為什麼行車模式不是新店-北投、南勢角-淡水呢?
跟南勢角線比起來,新店線行車距離比較長,車站數較多,搭車人數比較多比較擁擠,為什麼還要延長到淡水而不是由南勢角開到淡水? 這樣兩者行車距離及乘客數量不是比較均衡一點嗎?
還有既然如您所說光淡水站上車的就載不完了,那會何不會變通一下尖峰時期北投發的班次一律改從淡水發車呢? 實在很奇怪!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!