假如文林苑最後排除王家收場..罵王家的人會道歉嗎？

cazando

15分

41樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：35049834

ganman wrote:
板大..真不知道.....(恕刪)

其實你只要去看過相關法律規定和客觀存在的事實(以下連結有詳細說明)
https://docs.google.com/document/d/1KNJ5PymDHQYfyekt2ROPNoI243leW56u8td53TSYwek/edit?pli=1&pli=1&pli=1#
以及本案的判決書(以下連結是本案判決書)
https://docs.google.com/file/d/0B-lbq9lVkp8DbHh5Z0xPVm1SMEdVaWpmX2FWTGh5UQ/edit?pli=1
你就會知道王家有隱瞞事實,王家並沒有去做那些可以讓他們可以被合法排除在都更之外的事情
所以,以他們實際的行動來看,他們其實並不是真的想被排除在外,因為被排除在外對他們是不利的,他們只是想要兩億而已

ganman

869分

樓主

ganman

個人積分：869分

文章編號：35049928

cazando wrote:
你就會知道王家有隱瞞事實,王家並沒有去做那些可以讓他們可以被合法排除在都更之外的事情...(恕刪)

相信王家在過程中..或有不恰當表示..
但本質上..還是都更法有問題..
王家..被都更法逼到..不滿意或者不願意..都無法退出..
建商..可能認為..用法律程序..可以讓王家無法退出..

如果雙方情投意合..那麼王家..就會跟其他36戶一樣..讓建商名利雙收..
今日之局..無論建商認為王家如何又如何..記住了..強摘的瓜不甜..

lelotw

37分

43樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：35051803

ganman wrote:
事件的本質：強迫他人參與都更..有違憲之疑.......(恕刪)

違憲是你在講的，真正要大法官宣佈了，才做的了數！
我的看法是這應該又是你另一個大膽預測！

在這之前，都更法還是要遵守的法律，建商的權益還是受保障，更重要的是，到時大法官認定不違憲的話，郝龍斌找誰賠去？不會是你吧？

saaaad

31分

44樓

saaaad

個人積分：31分

文章編號：35052133

ganman wrote:
相信王家在過程中.....(恕刪)

其實我是這樣覺得拉

今天不管怎樣已經走到這個局面了
我們當然只能回頭看看這樣的行政流程有沒有很大的問題

你一直強調王家可以單獨排出
但建商提王家會沒有出路等等問題最後把王家畫進去
也是於法於理甚至於利益上來說也是很有道理阿

每個人都為了自己想要的那個利益在做爭取
王家在行政程序上一開始沒有表達到他們不想要都更的事實
那麼在後來的法院上本來就該為他們屬於袋地的部分做解決

建商不管是不是要賺錢(他當然是要賺錢)
建商提這個袋地的理由於情於理是可以接受的
法官也採用
那相對來說王家也應該提出一個於情於理他該如何解決他可能會占用鄰居土地當作道路的問題

王家目前為止最不能讓人接受的就是
他現在的抗爭態度是很自私的而且要求也不是完全的公益
如果建商真的把他圍起來看起來又像是建商和其他鄰居欺負王家
這樣子的態度也許有些人會認同但是我相信還是會有很多人是沒辦法支持他們

ganman

869分

樓主

ganman

個人積分：869分

文章編號：35052908

lelotw wrote:
違憲是你在講的，真正要大法官宣佈了，才做的了數！...(恕刪)

違憲真的是我在講而已？
版大..你無視所有事件本質新聞..我們還要談甚麼呢？
幫你把新聞貼出來..還是自己去google？

要不然這樣..你google不到違憲新聞..我認輸..你贏..可以嗎？

paulpro

331分

46樓

paulpro

個人積分：331分

文章編號：35053234

ganman wrote:
說王家人是釘子戶或不對的..大多是新進會員..怪到不行？
這些人..要不要發表一下..建商去請市府顧問當獨立董事..為何阿？
假如..文林苑最後建商排除王家..這樣收場..
說王家釘子戶的..罵王家的..會道歉嗎？.(恕刪)

不要意見跟你不一樣就想找帽子給人家帶
建商跟市政府瓜田李下大家都覺得很不爽, 但是抓姦要抓在床, 是吧
我討厭王家在這件事情上處理的手法, 告輸了就訴諸民粹,
至於其他東西要討論的在其他樓都吵過不知道幾輪了
只是要你知道, 不是每個人都跟你有不一樣的看法就該被帶帽子

原地跳一下, 地上都是菜蟲....
那我是不是可以質疑你註冊多久？
無聊...

生平進退如飆風一睨人才天下空獨向蒼天橫冷劍何必生吾慚英雄

ganman

869分

樓主

ganman

個人積分：869分

文章編號：35053539

saaaad wrote:
建商不管是不是要賺錢(他當然是要賺錢)
建商提這個袋地的理由於情於理是可以接受的
法官也採用
那相對來說王家也應該提出一個於情於理他該如何解決他可能會占用鄰居土地當作道路的問題...(恕刪)

有種說法..叫欲加之罪何患無辭..
在這個都更案..則是想賺想到X..理由自然有..所以袋地..建築線..變成建商的仁義道德..
之前..內政部有建議..要建商改..現在則有學校建築系劃出王家排外都更設計圖現場展示..

回到..法官也採信..這種說法..
版大..你到現在還採信？

ganman

869分

樓主

ganman

個人積分：869分

文章編號：35053680

paulpro wrote:
不要意見跟你不一樣就...(恕刪)

大多是新進會員..
沒講..全部..

pipe001

5分

49樓

pipe001

個人積分：5分

文章編號：35054374

看完整棟樓
開樓的自己把樓歪掉
又喜好幫人戴帽子
這種幫人戴帽子的行為
基本上就讓你的立場完全偏掉了
無法理性討論
所以這種歪樓開樓的還是自爽即可

saaaad

31分

50樓

saaaad

個人積分：31分

文章編號：35056448

ganman wrote:
有種說法..叫欲加之...(恕刪)

你的做法才叫做陷人於不義勒

當時決定是否要畫出去的時候

市政府是不曉得後來建商跟王家會完全談不攏而且王家會利用無知的學生們抗議

建商當時已經告知會有一戶會沒有通道

市政府竟然還能通過的話才是扯勒

我想如果你是市長又如你的思考模式去處理王家的事情的話

我也來大膽的預測你的任期大概比會比郝龍斌還短吧...

你確定你看過學生的設計圖了嗎??

有雙贏? 我看是又讓王家有通道了吧

王家這塊地有通道的話他的土地價值又暴增了耶

他沒通道他的價格砍一半看有沒有人要

而且為什麼設計圖一定要配合他?

因為他敢抗爭? 因為他不能提出如何解決他沒有通路的問題?

最後你對都更法條是屬於違憲這一派的

我想請問如果依照你對憲法的嚴格度來說

有一戶因為都更後竟然沒有"行"的自由

你竟然說這是沒關係的?????

這跟你一貫的態度並不符合阿

都更法中的權力轉換並不是把地主的土地權力拿走喔只是轉換喔

還有可以討論是否違憲的空間

你的意見連行的空間都沒有是否違反你對憲法的高嚴格態度??

假如文林苑最後排除王家收場..罵王家的人會道歉嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

假如文林苑最後排除王家收場..罵王家的人會道歉嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！