hca17 wrote:講真的五十年限規定根...(恕刪) 真的50年到了, 住戶的選擇很有限.要嘛繼續住, 要嘛就只能跟建商談都更.想賣? 抱歉, 房子太老銀行不借錢. 除非你的買家有幾千萬現金.而且只要發生個什麼小意外例如外牆剝落, 或是柱子裂開等, 說不定建商就有辦法請市政府鑑定成危樓, 依法拆除. 房子都沒了, 你也只能談都更.
metta-sati wrote:我台北市人 從出生到...(恕刪) 你的立論依據和假設方向有誤跟懶無關跟都更的執行力有關從十年前一手炒作都更產生利潤傳開來後五年前小投資客們想進場卡都更位置至那時公寓產品就病態上漲所以你的立論依據錯誤,請回去重寫
不長眼 wrote:一毛都不想掏 最主...(恕刪) 對!為何要我換掉我辛苦繳清貸款的房子還要我重新過著負債的生活!?靠爸靠媽族拿現成住現成的能體會這種感覺嗎?辛苦了買了自己的房子好不容易貸款繳到尾聲~開始面對的是孩子接種而來的教育費用!運氣好的~ 房貸少的 可以鬆口氣好好培養小孩!此時你跟他說 我們要都更~都更後你的居住品質會變得更好!有中庭 有停車場 有人幫你倒垃圾 收信 有健身房 有巴拉巴拉拉.......但你必須還要再補貼900萬的房貸~才能擁有一樣坪數及福利!是你!!你要幹嗎?
小弟買25年左右的5層公寓,住了幾年,自己有幾個想法:1. 公寓就是一個出入口跟共用的樓梯,有住戶鐵門沒關好,跑進一個流浪漢躺在1樓樓梯後方消防保留空間,女性家人單獨回家,鐵門一關回頭看見一個陌生男子盯著她看,不誇張,很恐怖!2. 我購買的時候屋齡25年,銀行承貸人員提到這種加強磚造的公寓法規上使用年限是50年,銀行放貸20年要擔風險,所以告知我,還好25+20還不到使用年限,如果再過5年屋齡已經超過30年,超過建物使用年限的房屋貸款風險係數比較高,貸款成數可能會降低,這是銀行內規.3. 住在公寓已超過四年,因為5樓一層2戶總共只有10戶人家不可能負擔物業管理,所以樓梯間清潔、頂樓水塔清洗、浴廁管線老舊滲漏水到樓下住戶家、外牆二丁掛年久破損在颱風天風雨橫向打入造成室內滲漏... 都必需面對面去找其他住戶溝通談判,如果遇上強硬不願配合的鄰居,真的會讓人想XXX,住的不安心.4.週末上大賣場採買,提著可供全家至少3-4天開伙食用的東西走上3樓以上的樓層... 我心裡真的也會煩腦將來有了小孩,2歲以前孩子自己沒法上下樓梯時、父母年過70膝蓋不堪樓梯的遮騰走幾階要停下休息時,到底該怎麼辦?有沒有更好的選擇?每個人面對狀況處理的方式跟態度肯定有所不同,不知道別人怎麼看待我自己住公寓遇上的上述4個狀況?我自己是強烈考慮搬家住進有24小時保全可代收信件包裹、地下室有停車場的電梯大樓,但是電梯大樓比較貴阿!
都更因為有獎勵容積的關係, 通常不都是室內一坪換一坪(扣除公設後), 另加一個車位?通常會小一點, 是因為多了無法使用的雨遮, 但不至於相差太大才是吧?但公共用電及每月的管理費, 以20坪大小, 大概就等於一個月的老人年金。
metta-sati wrote:我台北市人 從出生到...(恕刪) 1.上下樓梯對於身體健康~無殘疾者有益上下樓梯對於膝蓋傷害與身障者-老年人之不便無法言喻2.電梯大樓也有樓梯3.公寓~大樓漲跌同步的炒房鬼話你也信!!!!
可能有點樓偏但我真的想要問,為什麼士林區的房子,不論是什麼樣的平台做的房價調查,每次都是漲的那區塊,雖然漲幅不大,但穩定成長。住過士林區的房子的人都知道,除了官邸和中山北六段那,大部份的房子都是又長又窄的老房子,沒有電梯,要搬娃娃車、菜籃、扶老人家,幾乎天天上演,這樣的環境可能比其它地區來的差,但仍一直一直在漲,到底是怎麼回事?