ganman wrote:
大多是新進會員..沒...(恕刪)
是不是新會員 要看他講話有沒有道理
30年的會員 講話沒道理 你也會認為他是好會員??
個人積分：31分
文章編號：35056589
個人積分：12分
文章編號：35056992
saaaad wrote:
你的做法才叫做陷人於不義勒
當時決定是否要畫出去的時候
市政府是不曉得後來建商跟王家會完全談不攏 而且王家會利用無知的學生們抗議
建商當時已經告知會有一戶會沒有通道
市政府竟然還能通過的話 才是扯勒
我想如果你是市長 又如你的思考模式去處理王家的事情的話
我也來大膽的預測 你的任期大概比會比郝龍斌還短吧...
(恕刪)
內幕報導出現了!
1. 原來當時市府認為建商跟王家可以達到合意!
只是有沒有書面資料? 沒有的話,很難告到市府喔!
如果真有這個疑點,監察院是應該主動調查...
監察院調查後認為沒有誤導的話, 還市府一個清白!
監察院調查後認為有誤導的話, 那又多了一個頭條!
2. 建商當時已經告知會有一戶會沒有通道
告知應該就是口頭通知. 這也很難把合約的責任歸於建商來造成建商違約的事實!
那36戶這下真的剉賽!
個人積分：869分
文章編號：35057472
個人積分：25分
文章編號：35057915
在舊版的都更法中, 有太多這種"獨門獨戶"的小地主因此被建商排除在都更之外, 然後
用各種方式及藉著出入權打官司, 最後逼得賤價出脫給建商 ~~ 讓建商省下一大筆錢.
新版都更法為了保障袋地地主, 規定建商不得排除. 也因此王家得以分到五戶及五個車位...
而且再也不必擔心日後為了施工改建或出入問題, 而與建商的律師群對簿公堂 ~~ 最終落
得賤價賣地下場 ..
這次媒體及背後建商大戶藉文林苑事件大肆批判新版都更法保障袋地地主的作法, 可說
是深謀遠慮... 等政府最後被逼的順應"民意"放寬都更法規, 不硬性規定袋地必須納入都
更時, 那才真正是王家這類袋地地主的末日 !!!
個人積分：31分
文章編號：35057937
個人積分：6分
文章編號：35058021
個人積分：15分
文章編號：35058158
個人積分：12分
文章編號：35059556
個人積分：460分
文章編號：35061323
個人積分：91分
文章編號：35062236
