crab69 wrote:
郭源益總部大樓,就在...(恕刪)
灌漿車不能開進去就不能改建?
我笑了
你太小看台灣人的智慧了
有空間拉管線就可以了
車子停路邊
人行道
水泥加壓管拉一拉
加壓車一來
水泥就打進去了
又不是蓋幾百層的大樓
加壓輸送
建個兩三層都不是問題
個人積分：76分
文章編號：34850536
個人積分：6分
文章編號：34850563
個人積分：88分
文章編號：34850667
個人積分：15分
文章編號：34851021
個人積分：76分
文章編號：34851184
個人積分：88分
文章編號：34851499
supersunday7776 wrote:
想太多不能改建那我修...(恕刪)
修繕能做到的真的有限別想太多了
另外不能改建的原因 跟旁邊是不是大樓根本沒關係
單純就是因為旁邊土地不是你的 又沒有道路讓你和建築線連接
正義?要跟人談正義之前 先把法條搞清楚吧
你在怎樣會修繕 大樓都不可能倒
因為他可以合法的重蓋 重建 而你只能修繕
另外還要提醒一下 修繕別過頭了唷 否則被建管處認定為別的東西就不太好了
而且就因為是袋地 依法而言 就是會被都更畫進去 因為防火的問題
防火巷還好解決 沒有道路 到時消防車就進不去
所以有沒有道路差很多 只要有一條道路 王家就有權可以不畫進去
問題偏偏現在就是沒有 你說這條道路重不重要呢?
還有在談正義之前 先別違法吧 法律條文 google查一下不難吧
在新北 基隆 這種房子很多 但這種房子大多都是在消防法之前蓋的(法律不逤及既往)
建商其實很多都想要去那些地方正義一下的
只是屋主不肯 因為重蓋後 會因防火隔間問題 屋主的房子會被強制縮水
而且還會被半強迫性的要購買旁邊地主的土地來蓋道路
請問這種賠本生意 會有哪個地主願意做呢?
你說要去幫那些新北和基隆的房子 到底是真的正義 還是從背後在補刀呢?
話說我蠻好奇王家之前是怎樣自行改建的?
建照是誰發的呢?沒有建築線 建照怎樣申請過的呢?
不知道有沒有記者會想要去挖看看這內幕
補充給不懂的人看的ps
803
四面都是他人土地 沒有建築線 確定為袋地 袋地依法無法申請建照
801
雖可因"變更北淡鐵路沿線土地為交通用地計畫案"申請建築線
但是因為那面正好是高架路段 依規定為維護交通安全不予申請建築線
所以801 803要能自行改建 就需要退縮六米
但是這一退可有趣了 馬上會變成畸零地 畸零地依法不能申請建照
個人積分：109分
文章編號：34851804
才會訴諸情、訴諸理盲...
此事件即使往後修法
也只是程序問題...
多數決是用來對付都更蟑螂的
說是兩面刃也不為過...
不能因為此案件就通盤否定其用處...
那位上T台的某教授說的，只能說不食人間煙火
按照其構思...
台灣的都更根本就是遙遙無期，等出了意外再來怪政府牛步化...
王家被拆了是變成一無所有嗎？？？
王家當時提出三百坪的補償等於讓建商白做工，這又是什麼？（他自己先前po文說建商若將他們排除都更會少賣300坪）
只能說王家那位代表別再鏡頭前口口聲聲說自己不懂法了
說自己家人從頭就反對到底...
凡走過必留下痕跡...
到時被翻出來豈不更難看...
真相是什麼？我也不知...還是讓我們再繼續看下去吧！！！
個人積分：301分
文章編號：34852000
個人積分：11分
文章編號：34852165
個人積分：2分
文章編號：34852261
edwin23 wrote:
非常同意樓主的發言
整件事情的糾結點在於
當初明明可以提出異議而你悶不吭聲，怪誰?
一個城市要進步這些過程是必須的
當初台北市要蓋捷運和大安森林公園犧牲了多少人??
結果勒??現在這兩項設施幾乎和台北市畫上等號
當年黃大洲還不是被罵個半死，現在有誰記得他?
捷運跟大安公園與這個爛建商根本不能混為一談(談了簡直是太抬舉建商了)，
全民利益跟建商貪婪暴利豈可相提並論？
更何況都更這個惡法是有缺失的，
既然知道有缺失，為何不去修法(某黨可是佔絕大多數呀)而偏偏硬要去執行？
若真的認為都更法沒錯，為何內政部長及郝瓜瓜又在事後說此法有問題？
還痛心咧...明明可以去改變卻不去努力，這樣的城市能進步才怪...
一棟比一棟還高的大樓或是更高的地價及房價就代表城市的進步？
還是都更惡法就可以剝奪憲法賦予人民居住的權利，這樣代表著城市的進步？
好好認真去思考這件事背後所帶來的問題吧...
