請教40年磚造公寓35年RC華廈的最後結局


k.k2001 wrote:
政府除了推動「較大範圍的老屋變新屋政策」,在公領域的地方也應先行規劃或改進,如人行動線、公園、學校、交通運輸、治安等都要有所大幅提昇,以誘使建商願意投資在這些老舊區域,就算老屋無法變新屋,也會因公領域的提升而改進居民的生活品質!


光是一個台灣民眾喜愛的機車到處亂停無法改善~~

你還能期望這個由民眾選出來的政府能做甚麼???

Carter0625 wrote:
光是一個台灣民眾喜愛的機車到處亂停無法改善~~

你還能期望這個由民眾選出來的政府能做甚麼???...(恕刪)


民眾選出來的政府是很被動的.是不大會主動幫較弱勢的區域或居民改善
民眾要會"了解"."要"."要求"."監督"."妥協"....
民眾喜愛的機車到處亂停無法改善.或許也是因為機車族相較汽車族而言是個弱勢.在交通及都市規劃上往往著重於汽車而較忽略機車族的需求及使用習慣.然而機車族感覺上較沒汽車族那麼會要求政府改善問題!

小弟在路見不平時時常會通報1999.小問題市府處理的還OK.問題較大時得請議員出面.
真的問題很複雜時.個人還真無解.此時得很多甚至是多數居民反映才有作用!
民眾不去"了解"."要"."要求"."監督"."妥協"....要等政府來改善.那真的很困難!
k.k2001 wrote:
小弟在路見不平時時常會通報1999.小問題市府處理的還OK.問題較大時得請議員出面.
真的問題很複雜時.個人還真無解.此時得很多甚至是多數居民反映才有作用!
民眾不去"了解"."要"."要求"."監督"."妥協"....要等政府來改善.那真的很困難!


老實說~~

你去檢舉騎樓人行道一堆人停機車和在上面亂飆~

幾乎都不會有回應和結果~~~

為什麼???

就如你說的~~一堆人認為機車被打壓很可憐~~~

會騎機車都是窮人~~

機車冒大量黑煙都是因為沒錢修很可憐~~

所以作一些反社會的行為都應該被包容~~~

執行單位也會順應民情~~~

所以阿~~造成現在的社會亂象都是人民~~~

一些小鼻子小眼睛的改善~~

能爭功勞~~人人會做~~~

敢於得罪民眾~~大刀闊斧~~~

有人嗎????
Carter0625 wrote:
老實說~~你去檢舉騎...(恕刪)

小弟住的區域幾年前有一個要動工的地方建設.有居民因會影響地區發展和生活品質反對.經抗爭爭取到市府民調.民調結果是絕大多數反對而暫時作罷!幾年後又來一次.也是多數反對而暫時作罷!
在某個場合.區長竟數落里長沒魄力無法擺平里民.不然早就蓋好了(政績)

"大刀闊斧"....小弟可是很怕能力差的政府"大刀闊斧".偏偏台灣多數的政治人物都是如此!
小弟個人覺得與其無法期待的"大刀闊斧".不如從小地方開始改善.行成多數共識在行下一步
與其期待強人政治.小弟比較期待平民政治
Robert1012 wrote:
現在政府哪還有錢來買?
...(恕刪)


買下來重建後再賣給有需要的民眾,這樣就有錢啦~ 還可充實國庫,防止房價亂飆漲,一舉2得。

perahia wrote:
那等於剝奪沒有辦法出錢重建房者的居住權

一定還是一堆人抗議的

是個棘手的問題...(恕刪)


不是剝奪,而是政府跟沒辦法出錢重建的住戶買,住戶拿到錢之後可搬到適合他們居住的房子,不必繼續住危樓製造公共危險,這對大家都有好處。

caesar1040 wrote:
不是剝奪,而是政府跟...(恕刪)


我覺得很難

假設40坪
一坪營造成本15萬
要拿出600萬
很多家庭都沒辦法吧?

不想搬的人
卻要強制搬離?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

caesar1040 wrote:
買下來重建後再賣給有需要的民眾,這樣就有錢啦~ 還可充實國庫,防止房價亂飆漲,一舉2得。..(恕刪)


會被抗議,還會被丟鞋

學生導演會去現場舉白布條, 高喊居住正義

原屋主會開價要兩億

perahia wrote:
我覺得很難

假設40坪
一坪營造成本15萬
要拿出600萬
很多家庭都沒辦法吧?

不想搬的人
卻要強制搬離?
...(恕刪)


大部分的人買房子都有用房貸的方式吧? 同理重建也可用房貸...
強制搬離也是不得已的啊~ 若放任繼續住在危樓, 不但自身危險,也拖累同棟樓的鄰居生活在危險不安的環境及低劣的生活品質,這樣豈不是更糟?
樓上各位大大講的都對, 都有道理, 但放在貪婪的臺灣人身上, 全都不適用吔.....
不然怎麼會有文X苑, ...釘子戶怎來的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!