香港中古華廈呎價4000-6000港幣
=14.2-21.3萬港幣/坪
香港一般人新華廈呎價8000-15000港幣
=28.5-53.5萬港幣/坪
香港豪宅呎價4萬到6.5萬港幣
=142-231萬港幣/坪
台北市中古華廈賣45萬台幣/坪=11萬港幣/坪
台北市一般人新華廈才賣60-90萬台幣/坪=14.5-21.7萬港幣/坪
台北市豪宅賣200萬台幣/坪=48.5萬港幣/坪
賣這種價位到底是哪裡不合理了咧
香港人口密度每平方公里6500人左右啊
台北市人口密度約快10000人耶
照理說台北市還得再補漲才行
因為台灣最重要的政治經濟中心在台北市啊
大家擠不進去在那邊罵政府
就證明了台北市就是大家太喜愛了
只好出全力拼家產還不夠
負債1000萬台幣還是小意思
台北市薪水是中南部的2-3倍多
自然房價或物價也該是其他落後都市的好幾倍啊
夜市秤重烤玉米一支100-150元都嘛是正常的
有啥好怨嘆政府的咧
個人積分：18分
文章編號：17864885
個人積分：0分
文章編號：17864897
個人積分：38分
文章編號：17865011
個人積分：38分
文章編號：17865088
個人積分：38分
文章編號：17865147
個人積分：38分
文章編號：17865219
個人積分：12分
文章編號：17865340
個人積分：6分
文章編號：17865607
2. 請參考財團法人國土規劃及不動資訊中心的報告「台灣的房價家戶所得比合理嗎？」：
亞洲地區比較時，經常會有研究報告會以香港、上海等地之房價所得比與台北相比，但卻忽略香港、上海兩地住宅市場中私人房屋的比例與其房價所得比之關係，例如香港約有接近一半的房屋是公營房屋，而市場中一半的私人房屋的價格卻遠高於公營房屋，但卻代表房價所得比中的房價，而整體的所得是以所有家戶的中位數或平均值計算。此種計算方式之房價所得比相對偏高，而無法反應真實房價負擔能力中國大陸因財產私有制開放時間不長，且原有政府與國營企業之補貼住房比例仍高，以此計算之房價所得比，更無法代表大陸普遍一般人民居住消費之特性。
香港有一半的住宅是公營房屋，台灣全部都是私人房屋。拿本來就是供高收入者居住的香港房屋價格，跟台灣給一般人住的房屋價格比，合理嗎？
http://phecda.blogspot.com
個人積分：38分
文章編號：17865970
