平抑房價,全國一起加稅 ? ? 打擊炒房歪風,政府病急亂投醫 ? ?

•••• -_-#. •••• -_-#


政府借打壓房價,行偷渡加稅之實

真是厲害的一招
是啊,現在的政府聰明多了,知道先弄個符合民意的議題,然後在打壓的過程中,藉打壓之名增加稅收
,符合民意啊,若等到增加稅收後,有可能打壓的動作就告一段落了(過度也會影響經濟),這是三利的
做法(政府增加稅收、民眾感受較好且有可能價格會下來些、建商趁低先收購股價)。總之若沒有讓資訊
透明化基本上長期來看受害的還是買賣方的普羅大眾們。
我覺得沒甚麼不好
至少現在這個社會年輕人可以買第二棟房子人比較少
這些措施 多少可以抑制這些過高的房價
還有借貸成數低 也可以防止過高房價跌下後 造成銀行的呆帳問題
因為現在太多有閒錢的人會買房子來炒 讓房價一直居高不下
這讓有能力多買房子的人多付點稅金 讓政府的稅收增加
不然這樣的爛健保制度 我想有一天健保一定會倒吧 可憐的是賺不多錢的老百姓
又要背負更多的債 增加稅金

beckham672000 wrote:
我覺得沒甚麼不好
至...(恕刪)


我也是覺得沒什麼不好,因為我也是普羅大眾的一員,基本上對我影響不大,只是覺得政府要多想些
治根的方法,而不是治標的方法,不然也只是一時的效益罷了。
cemos wrote:
我也是覺得沒什麼不好...(恕刪)


沒有根治的方法,任何方法都有正反面(一定找得到反對意見),只差要選那一條,犧牲那一些罷了。
因為治標能立即看到效果,即使那些效果是虛的
重要的還是要想辦法讓老百姓的收入增加
而不是讓富人的荷包減少,甚至連老百姓的荷包也跟著縮水了
政府政策通常是病急亂投醫 .. 房價實際交易價格才是關鍵..

如果一個政策出來不能解決關注的問題.. 反而衍生另一問題.. 那這個政策是失敗的..

炒房者與換屋者的心態是不同的.. 炒房者會在短時間進出獲取差價的暴利.. 換屋者不同..

試問: 這些政策能增加炒房者的成本嗎? 還是一竿子打翻一條船?

Marken wrote:


沒有根治的方法,...(恕刪)


任何方法基本上只要是人想的,不會有不可能的事情,只是看有沒有用對方法及決心去做,也就是說

那是需要用魄力及革命的精神去做,只要肯犧牲去做對的事不要怕反對,更不要怕無知,這樣就能成功

(不過公務人員及學者中那種人是很少的,目前政府也只看到楊署長)。

我簡述我認為可能可以做的架構:

1.疏導:多增加未來可見度的投資,把有錢人的錢轉到其他產業或項目。

2.平抑:用魄力及開創性制度來規劃能預防建商、投機客的方法。

3.防堵:用限制性的法規及制度來防堵特定區域房價 (可能類似特定區域有價格上限的限制等)


樹大了就會開始腐敗,國家制度久了就會開始有弊端,如何革新防腐、除弊才是重建之路。
去年底突然來個民怨網路票選活動
取樣方式非常隨便

10大民怨.覺得房價不合理的快投票把.目前投票還排輸狗大便.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1321868&m=f&r=5&p=1

民怨網路票選結果
http://pk.www.gov.tw/complain10.do

所以就產生了以上的結果

"10大民怨之首" 這麼大的標題,媒體當然不會放過,大肆報導

政府也開始動作要平抑房價了

只有台北房價過高,叫台灣民怨第一名?
http://blog.udn.com/cjs2008/3545119

只覺得網路和媒體的影響力真的很大!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!