美國前央行總裁,葛林思潘在位時也享盡了媒體吹捧!@
事後之金融海嘯經追查,葛老要負的責任真不少!就因為被吹捧,所以在他任內他的任何決定不容,也沒人敢質疑!
我們的彭總裁,盡忠職守無庸置疑,但其長期壓低新台幣匯率與利率真的沒錯嗎?
補貼出口內需不振,進口物價無法壓低,通膨人民感覺始終高於政府公布數字!
房市漲成這樣跟浮濫游資跟趕不上通膨的低利率都無關?都不容質疑?
十年後回頭評論是如何?我不知,我真不知,有時錯誤政策比貪污更可怕!
如果全台學者都沒人有勇氣去討論這件事,全社會只因彭總裁奉公守法都不敢去檢討,那還要什學術自由與研究,真的,我們台灣雙低率,絕對有討論空間,不應是一言堂!
個人積分：1339分
文章編號：19049397
民國七十五六年間,日元大升,台灣台幣四十對一美元,一固定十多年,被迫要升值,或者該說應反應台灣長期壓低匯率補貼出口,當時總裁是張繼正先生,操守等也是無庸置疑!當時要保護外銷產業,執行慢升政策,一天固定升一分或兩分,大量買入套匯美金放出天量台幣,當時保護國內出口業這頂帽子一戴,誰有意見,當燃當時社會言論沒有今天開放,政府政策確實不太敢多說什麼!
結果造成游資汎濫,股市噴到12682,迄今都二十年沒過,房價漲數倍,除北市北縣部分,台中高雄部分,二十年不動產沒解套,造成台灣到今天經濟都沒有大起色(外移到大陸是另一原因)
這次因為股市上市櫃家數1500家,股本又大籌碼過多,所以拉抬要過萬,幾次失敗後大家多少有點怕,游資更因低利率,及保值心態,大量往房市集中!
天下無不散宴席,房市不會漲到天,歐美遲早為對抗通膨會回收資金升息的,澳洲早以開始,中國也開始打房等升息,遲早台灣也會升,要不然通膨會難收拾,到時我們會為今天過鬆利息與資金帶來泡沫, 付出多大代價,民國八十年代,成長率有年7,8,%,以後3,4%偷笑(亞洲四小龍據說我們今年最高可過5%到6%,那是因為2009我們台灣墊底所以今年高,有時真相戳破很傷人)
真的,十年後我們再來評論彭總裁吧!
個人積分：28分
文章編號：19049892
個人積分：281分
文章編號：19049899
個人積分：1339分
文章編號：19050113
個人積分：76分
文章編號：19050271
個人積分：281分
文章編號：19053033
小虎先生 wrote:
但總不能連質疑都不行吧!
不是不能質疑，而是質疑要拿出數據佐證你的質疑論點，不要為了反對而反對
國際國內一堆經濟學家+自稱專家在預測未來政治經濟情勢，有人看好有人看壞
猜對了，這人立刻升級XX博士被吹捧上天（什麼末日博士之類的）
猜錯了，拍拍屁股沒有任何責任
這不就像是古代文人所謂「清談誤國」？因為說得比做的簡單，又不帶責任～～
就像現在的ECFA爭議
藍軍看到了ECFA的機會，綠軍看到了ECFA的風險，兩邊立場對立，各有各的道理，怎麼會有共識？？
藍軍端出了一道經濟提昇的菜色（ECFA），菜沒入口之前誰知道好不好吃？
綠軍如果覺得這道菜看起來不營養，請端出一道更好菜色來說服人民，讓人民給他機會施展身手
如果只是為了菜色不滿意就絕食不吃，又端不出新菜色
餓死的只會是台灣人民，餓死的絕對不會是這些政治人物
台灣需要的是正面的良性競爭，而不是惡意鬥爭
我們需要的不是被動去決定一個方案可不可行
我們需要的是在幾個可行方案中選出一個最適合的
個人積分：66分
文章編號：19054931
個人積分：31分
文章編號：19056809
HaHaSue wrote:
既然小虎大大都提出來...(恕刪)
美國除了跟台灣一樣可以民選總統外，我實在看不出來美國跟台灣的經濟環境與生態哪裡類似了。
美國出口一架戰鬥機有幾趴的利潤？
美國出口一台超級電腦有幾趴的利潤？
美國藥廠生產一顆藥物有幾趴的利潤？
台灣出口一顆螺絲有幾趴的利潤？
台灣出口一台組裝的PC有幾趴的利潤？
台灣幫忙代工一顆學名藥有幾趴的利潤？
拿葛林斯潘出來類比?
在規模上、技術上，台美根本不同檔次的，有啥好類比的？那你乾脆說全世界都應該走高利率，才對得起人民算了。
上面有人說樓主是事後諸葛，我覺得這還算太褒了點。我覺得根本是有點搞不清楚狀況。
當年連偷偷製造個原子彈都會被美國堂而皇之入侵破壞設備，匯率這點小事難道美國不能幫你作主嗎？你把當年的總統、央行總裁看的太偉大，同時，也看的太不堪了。
樓主的發言層次，很類似當年口號治國的時代，以為喊喊反攻大陸，就真的能反攻，喊喊產業轉型，就真的一瞬間轉型了！果真是這樣，早知道應該請樓主去當央行總裁了。
個人積分：7分
文章編號：19057116
