我知道這裡是台北市版,小弟我現在住在新北市,強調我在這裡出生長大,絕非其他縣市的移民....

想要說的只有幾句話,大家都在罵台北市的房子很貴---同意!! 薪水不漲,房價一直漲--同意!!
政府施政有問題 --- 更加同意 !!
但是大家討論的問題似乎是怪怪的,首先,月薪多少萬跟你買什麼房子是沒有關係的!!
為什麼??一句簡單話--就算利率再低,頭期款呢?? 那就是一個門檻了,沒有,謝謝再連絡!!
第二,大家似乎看的是市區的好地段,這跟哪個政府都沒有關係,請問哪一個大都市的市中心
房價是年輕人買得起的??那些房子本來就不是要賣給一般年輕人的!!但是你說想要住在交通
方便,生活機能便利的地方,最好學區還不錯. 哈囉~~ 這樣的房子誰不想要,所以想當然爾,
價錢就不會低了,至於投資客的可惡就是一開始就鎖定這些區域,抱著等他漲價,那明知如此
還要給她們賺,那是大家有本事買單,有什麼不可? 當然你會說,什麼投資客,什麼台商回流,就
把房價炒高,那是希望他們又流出台灣,讓經濟不好,景氣下跌嗎?? 那只要離開台北就有很大的
感受了~ 最後大家說買不起台北市,我想應該也是很正常的吧??你有聽說過台北市的房子很便宜
過嗎?? 至少跟我們的長輩比起來,有些長輩當年也是花了很多力氣才從新北市搬到台北市,
當年的房價一定比今天低,但是相對薪水來說還是很高,那為什麼他們要背這麼重的房貸支出??
不就是希望過好一點的生活品質,但是因為其他人也在努力,所以他們只好更加努力!!是吧~~?
但是大家現在講得好像是首購也要在台北市裡面,如果是這樣那麼請大家晚一點再看房了,因為
你的目標這麼高,是真的要多花一點力氣的~~~
文章關鍵字
房價漲是必然的趨勢,父母約6年前在永和靠近智光商職買房,當初約30坪35x,還認為買貴了,
因為我家是標準大男人主義,明明是我媽出錢卻是我那沒用的的老爸在那直接出價(殺都不殺),
我假如有意見,可能當場會演出全武行了,可是去年聽到家附近2x坪已經有人開價到45x還成交,
我家的房價硬生生漲了許多,不知道是該..還是....雖然說不買台北市會比較便宜,
可是新北市的價錢也水漲船高了,小弟快30了,還在努力存頭款,只能說早買早享受,晚買很吃虧,
我現在就算有頭款想買房,可能要往桃園那帶考慮了,只是通勤會很頭大而已,剛好小弟又是愛摸菇的人。

會吵的小孩有糖吃o
這不...社會住宅出現了~房租補貼出現了~政府政策性低利貸款出現了o
繼續吵下去~不要說是台北市了~說不定連火星~政府都會買來給你住o
所以 在台北讀還完書 我還是回台中好了

但是台北有些魅力的確讓人甘心住十坪套房也願意

對我來說拉 這倒是題外話
mather_fock wrote:
房價漲是必然的趨勢,父母約6年前在永和靠近智光商職買房,當初約30坪35x,還認為買貴了,
因為我家是標準大男人主義,明明是我媽出錢卻是我那沒用的的老爸在那直接出價(殺都不殺),

這就是房價上漲的主因,反正有能力買得起,所以人家開就買,有錢的人多,慢慢就漲了
??
類似的文發很多了.炒房就是炒房.. 郭台銘都說土地漲價歸公, 建國100年了沒有一個領導人做的到.
連抑制炒房囤地的政策都沒在做,, 政府鼓勵投機財..對認真打拚工作的基層實在是不公平.
轉貼一段文章如下:
集保結算所董事長丁克華曾任證期會主委(今改制金管會證期局),上千家上市櫃公司都得看他臉色,由於職務敏感,他不碰股票,奉行「買房不買股」原則, 結果房子愈住愈大愈好,「其實也不失是一個好的理財方法」。
丁克華「買房策略」是依據經濟能力,由遠而近、由小而大;年輕時,他買不起市區房子,就先在板橋買房,30多年前、一戶20多坪的房子大約60多萬,八、九年後,換屋到北市安和路,地坪增加一倍。
之後,三商銀民營化,在華銀任職的丁太太領了500多萬元退職金,丁看準信義區房產增值潛力,以「老婆本」做為買房頭期款,搬進信義計畫區高級地段。丁克華說,同樣一筆錢,當年買銀行股票的人,現在資產縮水剩下四分之一,如果拿去放定存,可能還是500多萬,但現在他們家的信義路房子卻意外增值,他笑稱自己家是「華南大廈」,銀行送的。
丁克華說,許多年輕人有錯誤的觀念,一開始就想住在帝寶旁邊,由於經濟條件不夠當然買不起;他建議,年輕買房可以從市區的外圍著手,再慢慢透過換屋,搬進市區較菁華的地方,或者將來經濟發展,外圍也可能變中心。
五、六年前,丁克華擔任證期會主委時,就不斷鼓吹朋友、同事「買房致富」,他說,「四年級買房小賺、五年級買房套牢、六年級的機會到了!」如果當時買進,現在房價三級跳。
「只要有經濟實質支撐,房價就會好起來。」丁克華透露觀察秘訣說,就業機會最能帶動住房需求,只要發現哪裡就業增多,當地房價自然會有上漲動力。
例如台北市內湖區是商辦率先起漲的地段,原因是馬英九當市長任內在成立科園區,帶來6萬多個工作機會;如果是陳水扁當市長要規畫成發貨站,那內湖的土地恐怕還是不值錢。
至於央行「打房」,丁克華認為,是針對投機性的炒作,並非全面性打房,「現在有八成的人是有房子的,為何房市要崩盤?」而且若從各國精華區來看,台北豪宅其實不貴,台灣居住環境比香港、上海好,半小時內可以上山、下海,全世界找不到這樣的好地方,「豪宅是有錢人的小眾市場,很難跌下去」。
a290861 wrote:
會吵的小孩有糖吃o

這不...社會住宅出現了~房租補貼出現了~政府政策性低利貸款出現了o

繼續吵下去~不要說是台北市了~說不定連火星~政府都會買來給你住o


是沒錯

不過吵完後還是得乖乖面對現實

現實是殘酷的
從小到大
台北縣市房價就是往上漲
以前~現在~未來都沒變
只是時間長短問題
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
我很支持摟主的看法喔~ 很理性~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!