如題,不是沒漲,而是漲的幅度一點都不像位在台北市.就連過個橋更遠的新店.房價與漲幅都比景美高.

很感恩的,我們家由於景美房價前幾年一直平靜無波,所以在極有限的預算內找到全家老小的棲身之處.住了幾年下來,發覺這裡離景美/萬隆捷運站並不遠, 主要道路羅斯福路塞車幅度也比其他道路好開. 景美最著名的綠地多與河堤腳踏車道更是讓我們全家滿意到不行.住戶環境算單純沒有八大行業的干擾. 以一個純住宅區來說條件絕對比新莊,板橋,新店,萬華等區好多了,但房價常是以上地區一半或三分之二.

很好奇景美地區有啥缺點或是不適合房產的點,請大家可以分享一下

不過以純自住來說,本人實在大推景美地區

文章關鍵字
samhjc wrote:
如題,不是沒漲,而是...(恕刪)


景美沒漲?? 景美中古屋開到50萬,新成屋開到快破百,這叫沒漲?? 那要怎樣才叫漲??
eva66916 wrote:
景美沒漲?? 景美中古屋開到50萬,新成屋開到快破百,這叫沒漲?? 那要怎樣才叫漲??


能否請大大指點,中古屋開到50萬有哪幾間? 至少小弟居住區域無此行情(老公寓群).
剛翻了翻最新仲介資訊,很多還30有找.

新成屋有幾個案子是很敢開,但跟中古屋落差太大 . 五年內屋價格一堆50以下甚至更低的

samhjc wrote:
能否請大大指點,中古...(恕刪)


景美也要看地區
比如馬總統住的興隆公園附近價格就比較高,但是有沒有高到百萬就不確定了。
當初森觀我去問的時候最便宜的大概是五十萬左右。
那附近的房價大概就是被達官到跟森觀拉起來的,很多打算賣的人都想說新屋都有五十萬了,我們二手少說也要三十起跳。
而我大概兩年多前買在景興國小旁邊的二十年公寓(五層樓的四樓)
價格大概是22萬,那時候對這價格確實是挺滿意的。
至於夜市那邊以及萬隆那一帶,因為當初比較不愛那一區,所以就沒有去訪價了。
景興、景華那一帶隨便一條巷子,中古開價確實都超過50啊

不是漲不起來,而是漲太大
再不買以後也買不起了
看看老公寓嫌老.髒.臭.亂...
沒錢也買不起
有錢更不想看
二手中古貨
丟到市場的
總難免有欠點吧

maclan wrote:
景興、景華那一帶隨便...(恕刪)


但相對新店的漲幅,似乎不像是台北市應有的潛力.

所以以投資客的角度來看,是否新店市增值比較大?
景美是整個台北市最落後也相對偏遠的區塊,也沒有甚麼未來性,對照他的房價,個人倒是認為高估了。

至於新店,只能說之前幾年炒客太多,這兩三年也漲到一個瓶頸而成為新北市比較漲不上去的地方。

samhjc wrote:
以一個純住宅區來說條件絕對比新莊,板橋,新店,萬華等區好多了,但房價常是以上地區一半或三分之二.
...(恕刪)


有點高估板橋新店萬華了吧? 景美房價怎麼可能只有上述一半或2/3?
而且以上各區當中的一些小區域差異蠻大的,這樣的說法太攏統? 也有比景美好的地方....
哈\\\\笑話

樓主是嫌 漲的不夠多嗎??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!