shuwei1019 wrote:地點好的保值,地點一...(恕刪) 我認為是公寓華廈土地持分都很低 而房屋會一直折舊公寓相反 土地持分高 就算房屋折舊 可能越住越有錢...70年之後 銀行估價 華廈跟公寓的殘直只剩下一點點 這時候土地持分多的佔優勢所以臺北市好地段公寓會越住越有錢 華夏越住越窮到時候要都更整合 也是公寓有利
不一定.通常公寓是'住3'分區,華廈是'住4'分區,華廈的臨路寬也比較大(或者房屋退縮),每坪土地的坪效不同.很難直接評估公寓或華廈誰比較保值.保不保值還是要看(依重要性排列):1.地段2.環境3.符合600坪以上容積2倍獎勵的台北市公寓 (因為華廈還沒有這項獎勵,或許未來也會有)4.之後才是綜合土地所在的住宅分區(容積率), 臨路寬(限高),以及持份做評估.