是否可以用租金去反推售屋者的底價?

例如: 網路上的租金是12000元/月,
則年收租金為14萬4000元,
一般設定的利潤為 5%,
則14萬4000元除以5% = 288萬.

所以底價就是300萬元左右?!
文章關鍵字
很多套房租金都$1.2W上下, 但區區$3M買不到!

court0043 wrote:
例如: 網路上的租金...(恕刪)
售:很多AV產品
court0043 wrote:
例如: 網路上...(恕刪)


就算是好了

買不到有何用
court0043 wrote:
例如: 網路上...(恕刪)


你這公式如果在台北市以外地方,可能ok....

倘若在台北市的精華地區,完全沒法成立......

台北市一些精華區獨立門戶套房,月租10000元,結果

591開價都超過500萬到600萬.報酬率約1.xx--2.xx.

給你參考.
我台北市租的豪宅投報率約1.2%而巳
三年前投報約1.7%,三年房價漲了四成,
投報就降下來,但如果用1.7%去租人,恐怕要等到頭髮白

新北市的豪宅投報率約有到2%,套房約3%
桃園市的豪宅投報率可以到3%
只有桃園市的套房才有可能用5%去反推房價

台北縣市以外怎樣推~我是不清楚~因為沒在進出房

台北市的話

二年前~我自己是有賣一間~回推只有1.6趴

但還是賣掉了~

之後我觀察別人的案子

變1.3趴~~到之前甚至1趴

都有人買!

表示就算租金沒變高~房價上漲還是有人買!

或許有人會說~比銀行定存利率還低買什麼??

但有錢人想的不一樣

他想的是~這錢我現在不買一趴多的房

我過二年~這錢已經買不起了~

虧的比定存利率還多~

恩,我覺得台北市很難這樣推

因為我就有認識一個長輩
他買的房是舊公寓
然後等都更,就是建商已經在談,慢慢簽同意書的那種

但是房子不能放著養蚊子
就便宜一萬多租人了
但是原價可是快兩千萬!!
其實房東眼裏看的不是租金
而是
1.萬一掛掉幾乎免遺產稅
2.萬一上漲真的是吃大餐
3.萬一都更真的是中樂透
4.租金小菜只拿來支付生活費
那你會問,投報率這麼低,合不合理?
一切順勢而為,大家都在跳舞的時候就不要坐著
現在定存1趴多我也覺得不合理,還敵不過通膨
前幾天去溪頭玩,回台中下去吃個素食,才一年,30元→40元,一下漲他個30%有夠嚇人,
不買個實質的東西鈔票都毛掉了
(ex:屯瓦斯筒都贏)
看看以後定存利率怎麼樣吧
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/407150_379712738712119_100000201889334_1614588_200145688_n.jpg
租金反推只是較合理房價。除非時機很壞才可能買的到。

時機不好時人心較保守也不敢買,想等看看有沒有更便宜,等到底部都過了。


































再追高
大家都說的沒錯。台北房價漲一堆,房租卻漲不起來。現在台北買房沒有人看租金投報率。投報率才1.xx%,塞牙縫都不夠。

大家都是在想
房價上漲轉賣賺一筆
都更成功賺一筆


被你等到了,就是賺幾百萬,等不到就是虧幾百萬。盈虧自負摟~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!