文林苑事件, 是否會搓破目前台北市老公寓的都更題材?


先表名, 即便不修法, 在現有的都更條例下, 我都覺得都更對大部份的台北市老公寓, 只是一個遙不可及的夢~ 都更還沒談成前, 已經提前反映出了都更後帶來的價值

如果文林苑事件, 讓原本成功率已經很低的都更變得更加困難

如果眾人買老公寓的理由, 都不期待都更了, 價格不就....
老公寓都更只是個夢
一堆住三公寓根本換不回原有的室內面積
1F要店面不縮
頂樓加蓋要多分些
只有中間2,3F同意

想想也知不會成
公寓回檔不是很好?

本來就是個夢
只是早醒晚醒而以~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
RAULK917 wrote:
先表名, 即便不修法...(恕刪)


是沒有影響的 你想太多~~~

一般普通台北市民

會買公寓都是因為

不想花錢買公設,空間相對較大,價錢相對較便宜可入主地點不錯之處

這次是因為王家本身獨棟爭議才這麼大 請不要無線上綱







RAULK917 wrote:
如果文林苑事件, 讓原本成功率已經很低的都更變得更加困難


不懂您的論述背景為何,但我想既然市政府"魄力"拆除王家祖厝,有此前例,都更將會變得更快速推行(過去十年,都更真的是喊假的).
還是不了解為何會讓都更更難呢?
反正不就是大家來投票,少數服從多數,然後被拆屋....
對那種釘子戶。。。
跟本不能手軟。。。

台北市政府這次做的太好了。。。
讓那些還卡在釘子戶的都更案成功機會變更高了。。。

本來多數人同意。。。就因為少數幾顆老鼠屎。。。破壞整鍋粥。。。
更何況那些釘子戶又不是沒錢拿。。。是太貪心想要更多。。。

Robert1012 wrote:
不懂您的論述背景為何,但我想既然市政府"魄力"拆除王家祖厝,有此前例,都更將會變得更快速推行(過去十年,都更真的是喊假的).
(恕刪)


您就錯了
依公務員怕事的心態
硬起來捅個馬蜂窩

有功沒賞打破要賠的心態下

在眾人放大鏡下重修都更法

都更會更難過~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
都更是要三面臨路,2000坪基地才算

王家倒霉旁邊有這樣的基地

不然只能算協議合建

建商根本拿獨棟透天地主沒皮條
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

我跟你保證面對下一個王家, 台北市政府的態度, 就是"拖"!

ohya7788 wrote:
對那種釘子戶。。。
跟本不能手軟。。。

台北市政府這次做的太好了。。。
讓那些還卡在釘子戶的都更案成功機會變更高了。。。

本來多數人同意。。。就因為少數幾顆老鼠屎。。。破壞整鍋粥。。。
更何況那些釘子戶又不是沒錢拿。。。是太貪心想要更多。。。

我的認知並不是如此的, 再者我也沒有反對公寓價格下修呀

買台北市公寓的"一般人", 我認為光這句話就不對了~ 試問現在台北市公寓是一般人買得起的嗎

有錢人裏面, 喜歡住公寓不喜歡住新大樓的又有多少?

我認為, 現在台北市公寓的光環, 就是"都更題材"!~

個人觀點, 沒別的意思

吳柏柏 wrote:
是沒有影響的 你想太多~~~

一般普通台北市民

會買公寓都是因為

不想花錢買公設,空間相對較大,價錢相對較便宜可入主地點不錯之處

這次是因為王家本身獨棟爭議才這麼大 請不要無線上綱
RAULK917 wrote:
我的認知並不是如此的...(恕刪)


會買樓梯公寓 在台北市 就相對經濟狀況一般的啊?? 這有何誤呢???我已經說了"台北市一般人"

你要選擇好地段 又買不起華廈、新大樓,又不想花錢買公設 相對來說當然是入主樓梯公寓

綜觀目前都更案例 皆不是在最需要更新的大同 、萬華區 由此可見還是地段首要

(當然這是廢話 要不然建商沒賺頭)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!