朱學恆表示,老舊房子雖醜,但人心更醜,因為按照都更正常的理念來說,是要讓整個都市的交通、環境變得更好,但觀察過去的都更案,卻是住戶和建商合力把房價炒到一般人都買不起,直批都市更新淪為變相的「價格更新」.的確, 更新後的房價都是大漲的!有哪個笨屋主願意都更後不但坪數大減, 而且還房價大跌.
所以???都不更新???發生大地震一次通通毀光光??沒有都更房子都不會更新是甚麼邏輯??清朝、日據時代也沒有都市更新阿照這個邏輯台北市現在應該一堆明清時代和日據時代的建築才對阿??事實上假如都沒有都市更新房屋也是會重建只是容積率維持本來的容積主要是都市更新有容積獎勵多出來的容積可以提高房屋的供給另外都市更新因為有面積的限制鼓勵建商整合成較大的基地 不會東蓋一棟西蓋一棟雜亂無章...
好像不太對吧都更成功的案例少之又少台北市的高房價會是那屈指可數的都更炒起來的嗎?要說人心醜,難不成朱學恆願意以行情打對折賣出他家嗎?個人覺得主要還是紅單、低利率、北市土地供給稀缺以及第二套(以上)房屋的持有成本過低等綜合因素造成的
louissvs wrote:因為按照都更正常的理念來說,是要讓整個都市的交通、環境變得更好 如果交通及環境更好了,房價卻跟都更前一樣,那也沒道理…都更是可能壓低房價的,畢竟從老公寓變新大樓,供給變多,但是在臺灣買房不一定是拿來住的情況下,都更會增加供給,但有更多「投資」的「需求」,所以還是漲上去了
realakito wrote:好像不太對吧都更成功的案例少之又少...(恕刪) 都更很少.. 合建的案子就嚇死人了因為真正的都更門檻高,要餵好那一些地主原住戶不容易,賤商又都想大賺...都不要更新,看看是民眾撐的9 還是賤商撐的9