朱學恆表示,老舊房子雖醜,但人心更醜,因為按照都更正常的理念來說,是要讓整個都市的交通、環境變得更好,但觀察過去的都更案,卻是住戶和建商合力把房價炒到一般人都買不起,直批都市更新淪為變相的「價格更新」.

的確, 更新後的房價都是大漲的!
有哪個笨屋主願意都更後不但坪數大減, 而且還房價大跌.
文章關鍵字
所以???
都不更新???
發生大地震一次通通毀光光??

沒有都更房子都不會更新
是甚麼邏輯??
清朝、日據時代也沒有都市更新阿
照這個邏輯台北市現在應該一堆明清時代和日據時代的建築才對阿??

事實上假如都沒有都市更新
房屋也是會重建
只是容積率維持本來的容積

主要是都市更新有容積獎勵
多出來的容積可以提高房屋的供給

另外都市更新因為有面積的限制
鼓勵建商整合成較大的基地 不會東蓋一棟西蓋一棟雜亂無章...
好像不太對吧
都更成功的案例少之又少
台北市的高房價會是那屈指可數的都更炒起來的嗎?
要說人心醜,難不成朱學恆願意以行情打對折賣出他家嗎?
個人覺得主要還是紅單、低利率、北市土地供給稀缺
以及第二套(以上)房屋的持有成本過低等綜合因素造成的

louissvs wrote:
朱學恆表示,老舊房子雖醜,但人心更醜,因為按照都更正常的理念來說,


不知道朱學恆他家一坪想賣多少?
louissvs wrote:
因為按照都更正常的理念來說,是要讓整個都市的交通、環境變得更好


如果交通及環境更好了,房價卻跟都更前一樣,那也沒道理…

都更是可能壓低房價的,畢竟從老公寓變新大樓,供給變多,但是在臺灣買房不一定是拿來住的情況下,都更會增加供給,但有更多「投資」的「需求」,所以還是漲上去了

louissvs wrote:
朱學恆表示,老舊房子...(恕刪)

成功案例那麼少最好是都更造成高房價
台北市若大規模百個建案一起都更房價一定跌
問題是現在在台北市有房的
誰願意低價吐出來

Hogagios wrote:
不知道朱學恆他家一坪想賣多少?


朱學恆不是還在租房子住嗎?

不講點麻辣的.誰會想看他.
小朱他只是賺通告費而已.
很多事情當然是只看表面.
什麼事他都可以插一腳.
跟他認真.你就輸了.
他除得上電視還兼賣衣服,看他上電視穿的都是他要賣的可打廣告,1間2顧

ellon wrote:
不講點麻辣的.誰會想...(恕刪)

realakito wrote:
好像不太對吧
都更成功的案例少之又少...(恕刪)


都更很少.. 合建的案子就嚇死人了
因為真正的都更門檻高,要餵好那一些地主原住戶不容易,賤商又都想大賺...

都不要更新,看看是民眾撐的9 還是賤商撐的9
中國古拳法之 貨車訓練大法 進無不摧之攻 防無可破之守
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!