興隆路三段304巷底綠野仙跡，
就是之前的"氧樂多"，
聽說使照下來了重新開賣，
有人知道最新成交價嗎?
(三)經查，本案原係「限建三樓以下建築地區」，竟建造完成高達8層樓之建築物，將導致建築物載重大幅增加。另，本案基地係坐落於新益煤礦之廢棄坑道上方，若依建築技術規則設計施工編第13章第1節山坡地基地不得開發建築認定基準(第262條)，其「坑道頂覆蓋層」至少需逾21公尺始得開發建築，惟本案基地中心處之地表至坑道頂高程僅20.7公尺，尚不足21公尺，遑論本案實際開挖地下3層(因地下一層相當於地面層，故實際上地下應係開挖3層)，「坑道頂覆蓋層」不足10公尺，其地盤承載力相對不足。爰是，以此相對薄弱之地盤承載地上8層、地下3層，共11層建築物之各式載重(包括靜載重、活載重、衝擊載重等等)，其安全性確實堪慮。
個人積分：81分
文章編號：51885096
個人積分：81分
文章編號：51885169
個人積分：0分
文章編號：51887341
個人積分：81分
文章編號：51888120
個人積分：6分
文章編號：52012939
個人積分：81分
文章編號：52018517
個人積分：210分
文章編號：52019076
個人積分：1483分
文章編號：52019419
個人積分：81分
文章編號：52022311
個人積分：81分
文章編號：52022367
ccm083 wrote:
也有可能是錯覺!...(恕刪)
五、本案因設計建築師檢送之建造執照申請書及相關圖說多有齟齬，臺北市政府審查建造執照漫不經心且流於形式，復未落實施工勘驗，並輕忽民眾檢舉，致原應限建3層樓之建築基地，竟建造成高達8層樓之建築物。相關建築行為人及主管建築機關顯有重大違失，亦恐有知法玩法、包庇圖利之嫌；該府除應嚴究相關人員違失責任外，對於超建部分之後續處理，尤應特重地盤承載強度，以確保建築物安全，避免發生危害。
本案建物係坐落於新益煤礦之廢棄坑道上方，依該地區都市計畫細部計畫，僅得興建地上3層，惟依現場照片，該建物外觀卻為8層樓(含地下一層及夾層)
經濟部礦務局於101年6月29日派員至現地以GPS定位量測，並套繪於該局現有舊煤礦坑道圖查核結果，亦確認本案基地係坐落於原新益煤礦之廢棄煤礦坑道上方，該煤礦則於72年2月2日撤銷其礦業權
.........
